Справа № 2-599/09 р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 травня 2009 року                                                                     Знам‘янський міськрайонний суд

                                                                                                       Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

                при секретарі Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Знам‘янка цивільну справу за позовом  Знам‘янського комунального підприємства теплових мереж до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  у  сумі 812,74 грн., -

В С Т А Н О В И В:

           Знам‘янське комунальне підприємство теплових мереж звернулось до суду із позовом  про стягнення із ОСОБА_1  заборгованості за договором № 639 у сумі  812,74 грн., мотивуючи тим, що остання не виконує умови зазначеного договору належним чином, чим допустила утворення вказаної заборгованості, розмір якої вирахувано станом на  1 березня 2009 року.  

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 , що діє відповідно до довіреності  № 3 від 2.01.2009 року, не з‘явився, про час і  місце розгляду йому повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де він позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

            Відповідач у судове засідання не з‘явилась, причин неявки суду не повідомила,  у справі знаходиться розписка про отримання судової повістки, відповідно до якої ОСОБА_1  у встановленому законом порядку повідомлено про час і місце розгляду справи. За таких обставин вона вважається належним чином сповіщеною про місце та час розгляду.

           Повно, всебічно та об‘єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1  на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Зазначене житлове приміщення підключено до системи  центрального опалення, у зв‘язку із чим відповідач користується  тепловою енергією для обігріву, що надається позивачем.

    За надані ОСОБА_1 , як абоненту Знам‘янського  комунального підприємства теплових мереж,  послуги  з теплопостачання та, згідно особистого рахунку № 2/750 і у відповідності до затверджених рішенням  виконкому Знам‘янської міської ради норм і тарифів, здійснюється нарахування  плати за спожиту теплову енергію. Однак, відповідач у супереч вимог чинного законодавства оплату за спожиті послуги теплопостачання не проводить належним чином, що призвело до  утворення заборгованості. Так, станом на 1 квітня 2007 року відповідач заборгувала Знам’янському комунальному підприємству теплових мереж, за спожиту теплову енергію  2540,49 грн.

За згоди   ОСОБА_1  між нею та підприємством 2 квітня 2007 року  укладено договір № 639 «Про реструктурізацію заборгованості за теплопостачання» предметом якого є надання  відповідачу розстрочки у погашені заборгованості  за теплопостачання, що утворилась станом на 1 квітня 2007 року на суму 2540,49  грн., з 2 квітня 2007 року по 2 квітня 2012 року, при цьому сума щомісячного погашення складає 42,34 грн.  (а.с.9). Таким чином відповідач вступила у договірні відносини із підприємством, добровільно підписавши договір, визнала його умови та взяла на себе зобов’язання щодо його виконати.

Поміж іншого, однією із умов зазначеного договору, є зобов‘язання особи забезпечувати своєчасне погашення боргу і суму поточних платежів за  теплопостачання.

Але  на порушення  вказаних зобов‘язань ОСОБА_1  умови  договору не виконує належним чином, у результаті чого станом на 1.03.2009 року утворилась заборгованість сума якої складає  812,74  грн., що підтверджується відповідною довідкою  (а.с. 3).  

    Відповідно до загальних норм, що визначають відповідальність боржника за невиконання або неналежне виконання зобов‘язань, статтями  1212, 1213 ЦК України, встановлена додаткова  форма відповідальності набувача  - грошове відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

            Згідно до ст. 169 ЦК України, якщо суд не має відомостей про  причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде  визнано поважною, суд вирішує  справу на підставі наявних у ній  даних чи доказів.  

            Враховуючи вищевикладене, те що відповідачем  неналежним чином виконувались зобов‘язання щодо оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 812,74 грн., яку представник позивача просить стягнути з нього на користь позивача, як і  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., при цьому факт не виконання   ОСОБА_1  зобов’язань, передбачених договором, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.  

    На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 1212, 1213, 509, 529 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

                                                                      В И Р І Ш И В :

    Позов  Знам’янського  комунального підприємства  теплових мереж  задовольнити повністю.

    Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженки  міста Знам‘янки, на користь Знам’янського комунального підприємства теплових мереж  заборгованість за договором № 639 від 2 квітня 2007 року у  сумі 812 (вісімсот дванадцять) гривень 74 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень .

    Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженки  міста Знам‘янки,  на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п‘ятдесят одна) гривня.

    На рішення суду може бути  подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду  Кіровоградської області у десятиденний строк з дня оголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може  бути подана  протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                           І.А. Павловська