АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № Дело № 11-67/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Дружинін Докладчик - Волошко С.Г. .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 января 2010 года г. Днепропетровск

Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по

уголовным делам составе:

Председательствующего Капелюха В.Н.

Судей Волошко С.Г., Лисняк В.С.

при участии прокурора Чепурко А.С.

осужденного ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2010 года в г.

Днепропетровске апелляцию осужденного ОСОБА_1 на постановление

Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 13 июля 2009 года.

Этим постановлением отменено решение об освобождении от отбывания

наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не имеющий судимости в соответствии со ст. 89 УК Украины, и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Судебная коллегия установила:

Приговором Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 8 апреля

2008 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и осуждён на два года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 был освобождён от отбывания

наказания с испытательным сроком на два года. В соответствии со ст. 76 УК

Украины, он обязан был не выезжать за пределы Украины без согласия органа

уголовно-исполнительной системы; сообщать в указанные органы об изменении

места жительства, работы; периодически являться для регистрации.

Уголовно-исполнительной инспекцией Индустриального района города

Днепропетровска управления Государственного департамента Украины по вопросам

исполнения наказаний в Днепропетровской области, в суд было направлено

представление об отмене указанного освобождения от отбытия наказания с

испытанием и направлении осуждённого ОСОБА_1 в места лишения свободы

для реального отбытия назначенного наказания, поскольку осужденный, будучи под

роспись ознакомленным с порядком отбытия наказания и явки на регистрацию, а

также об ответственности за уклонение от отбытия наказания, систематически не

являлся на регистрацию.

Поскольку в материалах дела имелись документальные подтверждения о

допущенных нарушениях ОСОБА_1, суд принял решение о направлении его

в места лишения свободы для реального отбытия наказания.

В апелляции осужденный ОСОБА_1, ссылаясь на то, что суд

безосновательно отменил ему испытательный срок и направил в места лишения

свободы, рассмотрев при этом дело без его участия, просит указанное

постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, который поддержал свою

апелляцию и просил её удовлетворить, прокурора, полагавшего, что постановление

законное и обоснованное, изучив материалы дела в совокупности с доводами

апелляции, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из представления подразделения по вопросам исполнения

наказаний не связанных с лишением свободы Индустриального района г.

Днепропетровска Управления Государственного департамента Украины по

вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области, ОСОБА_1 21

апреля 2008 года, будучи под роспись ознакомленным с порядком отбытия

наказания и явки на регистрацию, а также об ответственности в случае уклонения от

отбытия наказания, на регистрацию не являлся. Из рапортов работников милиции

усматривается, что ОСОБА_1 был уведомлен о явке в органы уголовно-

исполнительной системы. Указанные обстоятельства опровергают утверждение в

апелляции о наличии уважительных причин неявки, а именно, наличии у него

заболевания, поскольку до рассмотрения дела в суде ОСОБА_1 об этом не

заявлял, а более того в объяснении указал, что забыл о явке.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 78 ч.2 УК Украины, ст. 166 УИК Украины,

судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на постановление Индустриального

районного суда г. Днепропетровска от 13 июля 2009 года об освобождении от

отбывания наказания ОСОБА_1 и направлении его

для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 (два) года -

оставить без удовлетворения, а указанное постановление - без изменения.

Судьи: