Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 1-49/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2011

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Ковалюх В. М.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2010 року ОСОБА_3 о 9 год. 35 хв. поїздом № 116 „Трускавець-Харків” виїхав зі станції Трускавець. Їхав він в вагоні № 4 місце 47 до станції Конотоп. Під час руху поїзда познайомився з ОСОБА_4, у якого попросив для користування мультимедійний плеєр марки „iPod-clаssik” в чохлі чорного кольору з навушниками марки „Koss HQ1”. Коли ОСОБА_4 заснув, ОСОБА_3 забрав мультимедійний плеєр вартістю 1902 грн. з чохлом вартістю 145 грн. та навушниками вартістю 255 грн. і передчасно вийшов на станції Бахмач. На вокзалі він взяв таксі та доїхав до м.Конотоп. 27.12.2010 року за місцем проживання підсудного було виявлено та вилучено вказаний плеєр в чохлі темного кольору та навушники. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2302 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України визнав повністю і пояснив, що 26 грудня 2010 року він їхав в поїзді „Трускавець-Харків” до станції Конотоп. В поїзді він познайомився з ОСОБА_4, у якого був плеєр з навушниками. Він попросив у ОСОБА_4 плеєр, щоб послухати музику і коли потерпілий заснув, вийшов з поїзда на станції Бахмач та забрав собі плеєр з чохлом та навушниками. На вокзалі він взяв таксі та доїхав до станції Конотоп. Наступного дня у нього вдома працівники міліції вилучили речі, якими він заволодів шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 В скоєному щиро кається.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України, обмежившись допитом підсудного.

Аналізуючи обставини справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, тобто вчинив шахрайство.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, який є злочином невеликої тяжкості, його характер, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3, є щире каяття.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільних позовів по справі не заявлено. З підсудного необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 154 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання – 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень штрафу на користь держави.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 154 (сто п’ятдесят чотири) гривні 80 копійок за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі : мультимедійний плеєр марки „iPod-clfssik” в чохлі чорного кольору з навушниками марки „Koss HQ1” – залишити ОСОБА_4, проїзний квиток ПЦ № 383271 зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5