Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 1-31/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2011

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Ковалюх В. М.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3, підсудної ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Ганнівка Сосницького району Чернігівської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, неповнолітніх дітей не має, не працюючої, інваліда 2 групи, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2010 року близько 9 годин ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна зайшла до торгового залу № 137 ТОВ „Фора”, що розташований в м.Бахмач по вул.Жовтнева, 62 Б, де з полиць взяла продукти харчування, не заплативши за них, і намагалася винести їх з магазину але була затримана працівниками охорони. ОСОБА_4 намагалася викрасти такі продукти харчування : одну банку вершків згущених з цукром 19 % марки „Премія” вартістю 13 грн. 79 копійок, одну пачку крохмалю вартістю 6 грн. 97 коп., одну банку згущеного молока з цукром 8,5% вагою 380 грамів вартістю 7 грн.15 коп., одну пачку круглого рису „Хуторок” вартістю 10 грн. 02 коп., одну пачку цукру вагою 2,67 кг вартістю 8 грн. 22 коп. за 1 кг на суму 21 грн.95 коп., одну пачку курячого філе вагою 0,538 грамів вартістю 34 грн.50 коп. за 1 кг на суму 18 грн.56 коп., одну пачку гречаної крупи вагою 3 кг вартістю 11 грн. за 1 кг на суму 33 грн. всього на загальну суму 111 грн.44 коп.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 винною себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України визнала повністю і пояснила, що 27 чи 28 жовтня 2010 року в магазині „Фора” її обрахували продавці. Щоб компенсувати свої втрати вона 29.10.2010 року вирішила здійснити крадіжку продуктів харчування з вказаного магазину. Близько 9 год. зайшла в магазин та взяла з полиць різні продукти харчування і склала собі в пакет. На касі вона заплатила лише за борошно і хотіла вийти з магазину але була затримана працівниками охорони. З вартістю викраденого згодна, в скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, вина підсудної підтверджується також сукупністю інших доказів, які послідовно досліджені в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5, показання якого оголошені в судовому засіданні, під час досудового слідства пояснював, що 29.10.2010 року в магазині „Фора” він побачив жінку яка заплатила не за весь товар, який взяла в магазині. При виході з магазину ОСОБА_4 намагалася втекти і він викликав працівників міліції. При перевірці було встановлено, що підсудна намагалася вчинити крадіжку продуктів харчування. Такі ж показання давав під час досудового слідства і свідок ОСОБА_6.

Даними, які містяться в акті виявлення та вилучення від 29.10.2010 року підтверджується, що в магазині „Бумі –маркет” було затримано ОСОБА_4, в пакеті якої було виявлено продукти харчування, які остання намагалася викрасти з магазину.

Довідкою ТОВ „Фора” від 29.10.2010 року підтверджується, що вартість викраденого ОСОБА_4 товару становить 111 грн.44 коп.

Вина підсудної підтверджується також речовими доказами, які передані на зберігання у магазин „Фора”.

За висновком амбулаторної судово-медичної експертизи від 20.12.2010 року у ОСОБА_4 мали місце клінічні ознаки простої шизофренії. Повна ремісія (F-20.65 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) але вона могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння. Вказане захворювання не перешкоджає її участі у слідчих діях по даній кримінальній справі, і за її психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру їй не показані.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки вона вчинила замах на викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, його характер, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, є інвалідом 2 групи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудній необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільних позовів по справі не заявлено, судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання – 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень штрафу.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : продукти харчування на загальну суму 111 грн.44 коп. – залишити ТОВ „Фора”.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_7