Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 1-58/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2011

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Ковалюх В. М.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, відбуває покарання в Полтавській виправній колонії № 64, раніше судимого :

- 15.02.2007 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;

- 31.07.2009 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.308 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2008 року ОСОБА_3 на території парку „Кочубея”, що розташований в м.Батурин Бахмацького району, зрізав головки рослин маку, які росли на узбіччі. Зрізані головки приніс додому, де виварив їх у металевому посуді з додаванням розчину ацетону. Отриману рідину зберігав на кухні у квартирі, замотавши у поліетиленовий пакет. Металевий посуд та шприци заховав у кладовій кімнаті квартири.

09 липня 2008 року в квартирі ОСОБА_3, що розташована АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовини темно-коричневого та коричневого кольору, маса яких згідно висновку експерта № 834 (х) від 28.08.2008 року становить 0,295 грамів і які містять особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що в 2008 році він на території парку „Кочубея” в м.Батурин Бахмацького району зрізав головки маку, що росли на узбіччі, приніс їх додому, виварив у металевому посуді з додаванням розчину ацетону. Отриману рідину, посуд та шприци він заховав у квартирі. 09.07.2008 року вказані предмети були вилучені працівниками міліції. В скоєному щиро кається.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України, обмежившись допитом підсудного.

Аналізуючи обставини справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він повторно незаконно виготовив, виробив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, його характер, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3, є щире каяття та з’явлення із зізнанням.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_3 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.07.2009 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна. Злочин вчинив до постановлення попереднього вироку, а тому підсудному необхідно призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань. Покарання за попереднім вироком ОСОБА_3С відбуває з 20.11.2009 року.

Цивільних позовів по справі не заявлено. З підсудного необхідно стягнути на користь держави 157 грн. 83 коп. за проведення хімічної експертизи. За актом від 12.11.2009 року речові докази по справі знищені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання – 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати ОСОБА_3 покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.07.2009 року у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна і остаточно призначити покарання - 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна засудженого.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання за цим вироком часткове відбуте ним покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.07.2009 року і початок строку відбуття покарання рахувати з 20 листопада 2009 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою в УВП № 31 м.Новгород-Сіверська.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 157 (сто п’ятдесят сім) гривень 83 копійки за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_4