Єдиний унікальний номер 1-98/2011

номер провадження № 1/2501/1493/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Оробей О.М., прокурора Лисуна С.І., потерпілого ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше засудженого :

- 14.01.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.І ст.190 КК України

до 100 годин громадських робіт ;

- 29.11.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.З ст.185, ст.304, 71,

72 КК України до 3 років 6 місяців 6 днів позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2010 року близько 14 годин ОСОБА_3, перебуваючи в будинку ОСОБА_1, що знаходиться в м.Бахмач по вул.Ушакова, 71, шляхом відкриття дверцят сейфа викрав золотий ланцюжок 583 проби вагою 6 грамів вартістю 1223 грн. 40 копійок.

11 грудня 2010 року близько 12 годин ОСОБА_3, перебуваючи в будинку ОСОБА_1, що знаходиться в м.Бахмач по вул.Ушакова, 71, шляхом відкриття дверцят сейфа викрав золотий ланцюжок 583 проби вагою 45 грамів вартістю 9175 грн. 50 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив, що він проживав разом із своєю сестрою ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_1 по вул.Ушакова, 71 в м.Бахмачі. 09.12.2010 року коли ОСОБА_1 спав, він взяв у салоні його автомобіля ключ від сейфа, відкрив двері сейфа та викрав звідти золотий ланцюжок, який здав у ломбард за 840 грн. Отримані гроші він витратив разом із своїми друзями на спиртне та цигарки. 11.12.2010 року він знову вирішив викрасти із сейфа золотий ланцюжок більший за розміром від попереднього. Для цього він взяв ключ від сейфа в автомобілі ОСОБА_1, таємно відкрив сейф та викрав звідти золотий ланцюжок вагою близько 40 грамів, Разом із своїм бартом ОСОБА_5 він пішов на площу Чернігівську, де зустрів ОСОБА_6, якого попросив здати ланцюжок в ломбард. Артур погодився та здав вказаний ланцюжок в ломбард за 3000 грн. Отримані гроші вони витратили на розваги, придбання спиртного та цигарок. Про те, що ланцюжок викрадений, він нікому не говорив.

Крім повного визання своєї вини у вчиненні злочину, вина підсудного підтверджується сукупністю інших, зібраних по справі та послідовно досліджених в судовому засіданні доказів.

Гак, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є братом його дружини і проживав разом з ними по вул.Ушакова, 71 в м.Бахмачі. 11.12.2010 року його дружина виявила відсутність у сейфі двох золотих ланцюжків вагою 6 грамів та 45 грамів. Підсудний розповів йому, що золоті ланцюжки взяв він і здав в ломбард, але пообіцяв повернути гроші. 15.12.2010 року він звернувся з заявою в міліцію.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилася від дачі показань. Лід час досудового слідства пояснювала, що 11.12.2010 року помітила відсутність золотих ланцюжків у сейфі, що стояв у спальній кімнаті. В крадіжці вона запідозрила свого брата ОСОБА_2, який розповів їй, що викрав два золоті ланцюжки і здав їх в ломбард.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 також відмовився від дачі показань щодо свого брага ОСОБА_2 Під час допиту на досудовому слідстві пояснював, що в грудні 2010 року він разом з підсудним, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 гуляли по м.Бахмачу. Його брат сказав, що в нього є золотий ланцюжок і попросив ОСОБА_6 здати його в ломбард. Отримані гроші вони витратили на поїздку в с.Мала.-Дочь Борзнянського району, м.Борзна та м.Батурин, де вживали спиртні напої.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6, показання, яких оголошені в судовому засіданні, під час досудового слідства давали такі ж показання як і свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_8, показання якого оголошенні в судовому засіданні, під час досудового слідства пояснював, що 09.12.2010 року в ломбарді він прий:-.к від незнайомого хлопця золотий ланцюжок вагою 6 грамів, а 11.12.2010 року купив у хлопця на ім'я ОСОБА_6 золотий ланцюжок вагою 45 грамів.

Золотий ланцюжок вагою 6 грамів, вилучений у приміщенні ломбарду на вул.Першотравневій, ЗО в м.Бахмачі, що підтверджується протоколом виявлення та вилучення.

За висновком товарознавчої експертизи № 13 від 22.02.2011 року скупна вартість викраденого ювелірного виробу ланцюжка, виготовленого із золота 583 проби, вагою грамів, станом на 09.12.2010 року може складати 1223 грн. 40 коп. Скупна вартість викрадене ювелірного виробу - ланцюжка, виготовленого із золота 583 проби, вагою 45 грамів, станом -11.12.2010 року може складати 9175 грн. 50 коп.

Вина підсудного підтверджується також даними, які містяться в протоколі огляду місця події (а.с.6-7 ), речовими доказами (а.с.50).

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності та даючи їм оцінку, суд вважає, що підсудного ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він повторно викрав чуже майно.

За місцем проживання підсудний характеризуються посередньо. Обтяжуючих покарання ОСОБА_2 обставин, судом не встановлено. Пом»якшуючою покарання підсудного обставиною, суд вважає щире каяття.

ОСОБА_2 був засуджений 29.11.2010 року вироком Бахмацького районного суду до3! років 6 місяців 6 днів позбавлення волі. Новий злочин вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання. Тому до нього необхідно застосувати ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частин покарання за попереднім вироком.

ОСОБА_2 був затриманий 14.02.2011 року, а 17.02.2011 року взятий під варту. Тому підсудному в строк відбуття покарання необхідно зарахувати строк тримання його під вартою.

Цивільних позовів по справі не заявлено. З підсудного необхідно стягнути витрати зі проведення товарознавчої експертизи в сумі 112 грн. 56 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбачено ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_2 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.11.2010 року у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місцяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк тримання його під вартоь початок строку відбуття покарання рахувати з 14 лютого 2011 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залий: тримання під вартою в Новгород-Сіверській установі виконання покарань №31.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 112 (сто дванадцята гривень 56 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи. Речові докази по справі: золотий ланцюжок вагою 6 грамів - залишити потерпілому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: