КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-33119/08 Головуючий у 1 інстанції Володько І.С.
Суддя-доповідач Коротких А.Ю.
У Х В А Л А
20 травня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Коротких А.Ю.
суддів: Глущенко Я.Б.,
Федорової Г.Г.,
при секретарі Дакал В.О.,
розглянувши клопотання представника Ради блоку «Блок Юлії Тимошенко» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2008 року про забезпечення позову, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Ради блоку «Блок Юлії Тимошенко», третя особа-Білоцерківська міська територіальна виборча комісія в Київській області про визнання незаконним та скасування рішення про відкликання та дострокове припинення повноважень депутата Білоцерківської міської ради , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2008 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу та заяву з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали було пропущено у зв'язку із затримкою у документообігу в апараті Ради блоку «Блок Юлії Тимошенко» та отриманням відповідного доручення на представництво інтересів відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була проголошена 14 липня 2008 року у відсутності представника відповідача.
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 20360, апеляційна скарга (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження ) подана до суду 27.08.08 року, тобто з пропуском строку, встановленого чинним законодавством на подання апеляційної скарги.
В клопотанні представника відповідача, крім вищевикладених підстав, не наведено обґрунтування поважності пропуску процесуального строку, відсутні докази отримання копії оскаржуваної ухвали.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів не вважає, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2008 року не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника Ради блоку «Блок Юлії Тимошенко» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2008 року - відмовити.
Апеляційну скаргу представника Ради блоку «Блок Юлії Тимошенко» на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2008 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-33119/08 Головуючий у 1 інстанції Володько І.С.
Суддя-доповідач Коротких А.Ю.
У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
20 травня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Коротких А.Ю.
суддів: Глущенко Я.Б.,
Федорової Г.Г.,
при секретарі Дакал В.О.,
розглянувши клопотання представника Ради блоку «Блок Юлії Тимошенко» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2008 року про забезпечення позову, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Ради блоку «Блок Юлії Тимошенко», третя особа-Білоцерківська міська територіальна виборча комісія в Київській області про визнання незаконним та скасування рішення про відкликання та дострокове припинення повноважень депутата Білоцерківської міської ради , -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника Ради блоку «Блок Юлії Тимошенко» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2008 року - відмовити.
Апеляційну скаргу представника Ради блоку «Блок Юлії Тимошенко» на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2008 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя
Судді: