Єдиний унікальний номер 1-15/11

номер провадження № 1/2501/3610/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Ковалюх В.М.

з участю секретаря Оробей О.М.,

прокурора Жалдак Л.П., підсудного ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Кальчинівка Бахмацького району Чернігівської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого :

- 16.11.2000 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч.2

ст.140, ч.З ст.42 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 24.03.2003 року

звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 дні на підставі постанови

Полтавського районного суду Полтавської області від 17.03.2003 року ;

- 10.01.2008 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.І ст.309 КК

України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, постановою

Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.09.2008 року звільнення від

відбування покарання з випробуванням скасоване і засуджений направлений для відбування

призначеного покарання, звільнений 15.10.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 7

місяців 13 днів на підставі постанови Менського районного суду Чернігівської області від

07.10.2009 року.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи непогашену судимість, викрав гірський велосипед „Ардіс" чорного кольору вартістю 800 гривень, що належав ОСОБА_2 і знаходився біля підЧ'зду будинку № 16 по вул. Першотравневій в м. Бахмачі.

17 червня 2010 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно викрав велосипед „Аіст" синього кольору вартістю 800 гривень, що належав ОСОБА_3 і знаходився біля підлїзду будинку № ЗО по вул.Першотравневій в м. Бахмачі.

31 серпня 2010 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння проник в сарай господарства, що належить ОСОБА_4 і розташоване по вул.Чернігівська. 11 кв. 1 в м.Бахмачі, звідки викрав жіночий велосипед марки „Аіст" темно-зеленого кольору вартістю 770 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 та ч.З ст.185 КК України визнав повністю, пред'явлений до нього ОСОБА_2 позов на суму 800 грн. також визнав і пояснив, що він ніде не працює і скоював крадіжки велосипедів, які потім продавав невідомим йому особам, а гроші витрачав на випивку та продукти харчування. 11.06.2010 року він викрав велосипед, що стояв без нагляду біля будинку по вул.Першотравневій, 16 в м. Бахмачі. Таким же способом викрав велосипед 17.06.2010 року біля будинку по вулПершотравневій, ЗО в м.Бахмачі 31.08.2010 року він проник в господарство по вул.Чернігівській. 11/1 відкрив двері сараю і викрав звідти велосипед. В скоєну щиро кається.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним та прокурором і розглянув справу в порядку ч.З ст.299 КПК України, обмежившись допитом підсудного.

Аналізуючи обставини справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за

ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки: він повторно вчинив крадіжку чужого майна та вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєних злочинів, із яких злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, а ч.3 ст.185 КК України -тяжким злочином, їх характер, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття та з'явлення із зізнанням.

Підсудний був затриманий за постановою суду 09.06.2011 року, а тому початок строк відбуття покарання необхідно рахувати з цього дня.

Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов на суму 800 грн. підлягає задоволенню, оскільки визнаний підсудним та підтверджується матеріалами кримінальної справи.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути 422 грн. 69 копійок витрат на проведення трасологічної експертизи.

Велосипед, який є речовим доказом по справі, необхідно залишити ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч,2 ст.185 КК України та ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання : за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.З ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 строк перебування його під вартою і початок строку відбуття покарання рахувати з 09 червня 2011 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в Новгород-Сіверській установі виконання покарань №31.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 422 (чотириста двадцять дві) гривні 69 копійок за проведення трасологічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 800 (вісімсот) гривень в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Речові докази по справі : велосипед „Аіст" темно-зеленого кольору - залишити потерпілій ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя