КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-25948/08 Головуючий у 1 інстанції Кочан В.М.
Суддя-доповідач Мамчур Я.С.
У Х В А Л А
05 травня 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови Вищого господарського суду України у відставціОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Вищого господарського суду України про визнання протиправним та нечинним подання Голови Вищого господарського суду України, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2008 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №2-а-2610/08 (22-а-25948/08) за позовом ОСОБА_2 до Голови Вищого господарського суду України про визнання протиправним та нечинним подання Голови Вищого господарського суду України
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2008 року позов ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним подання Голови Вищого господарського суду України задоволено:
- визнано протиправним та нечинним подання Голови Вищого господарського суду України від 04.10.2005 року № 01-2-4/442 на ім'я Президента України Ющенка В.А. про звільнення ОСОБА_2 з посади Першого заступника Голови Вищого господарського суду України.
В матеріалах справи наявна апеляційна скарга Голови Вищого господарського суду України у відставці ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2008 року.
Проте, у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі належить відмовити з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, апеляційна скарга на дане судове рішення подана ОСОБА_1, суддею у відставці, який був звільнений з посади постановою Верховної Ради України від 21 липня 2006 року, № 19-V.
Так, статтями 56-58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, хто може бути представником і які документи можуть підтверджувати повноваження представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_1 - є суддею у відставці, Вищий господарський суд України не уповноважував його на ведення справи, довіреність в матеріалах справи відсутня.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, Голові Вищого господарського суду у відставці ОСОБА_1 належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Вищого господарського суду України у відставціОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Вищого господарського суду України про визнання протиправним та нечинним подання Голови Вищого господарського суду України.
Апеляційну скаргу Голови Вищого господарського суду України у відставціОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Мамчур Я.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-25948/08 Головуючий у 1 інстанції Кочан В.М.
Суддя-доповідач Мамчур Я.С.
У Х В А Л А
05 травня 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Члена ради суддів господарських судів України Мельника Василя Івановича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Вищого господарського суду України про визнання протиправним та нечинним подання Голови Вищого господарського суду України, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2008 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №2-а-2610/08 (22-а-25948/08) за позовом ОСОБА_2 до Голови Вищого господарського суду України про визнання протиправним та нечинним подання Голови Вищого господарського суду України
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2008 року позов ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним подання Голови Вищого господарського суду України задоволено:
- визнано протиправним та нечинним подання Голови Вищого господарського суду України від 04.10.2005 року № 01-2-4/442 на ім'я Президента України Ющенка В.А. про звільнення ОСОБА_2 з посади Першого заступника Голови Вищого господарського суду України.
В матеріалах справи наявна апеляційна скарга Члена ради суддів господарських судів України Мельника Василя Івановича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2008 року.
Проте, у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі належить відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, апеляційна скарга на дане судове рішення подана колишнім членом Ради суддів господарських судів України Мельником В.І.
Так, статтями 56-58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, хто може бути представником і які документи можуть підтверджувати повноваження представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, Рада господарських судів України не уповноважувала Мельника В.І. на ведення справи, довіреність в матеріалах справи відсутня.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, Мельнику В.І. належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Члена ради суддів господарських судів України Мельника Василя Івановича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Вищого господарського суду України про визнання протиправним та нечинним подання Голови Вищого господарського суду України.
Апеляційну скаргу Мельника Василя Івановича повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Мамчур Я.С.