Справа № 2-286

                                                                                                                                                          2009р.

Р І ІШ Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        01 червня 2009 р.                                  Хустський районний суд   Закарпатської області                                                                                          

                                         в складі: головуючого                           Джуга С.Д.

                                         при секретарі                                       Форкош Д.З.

                                         з участю представника позивача       ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовною заявою

        ОСОБА_2

до

                                                              ОСОБА_3

                                    третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача  

                             ВГІРФО Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області

  про надання  дозволу на виїзд за кордон неповнолітнім  дітям

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3,   третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача  ВГІРФО Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітнім дітям.

     ОСОБА_1 мотивовано тим , що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі , який 06 травня 1999 року було розірвано.

    За період перебування у шлюбі у них народилися діти: дочка  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу дітей залишено на повному її утриманні та вихованні, а відповідач зовсім не цікавиться їх вихованням, не надає допомоги на їх утримання. Вона виїжджала на роботу за кордон, щоб мати можливість утримувати дітей, забезпечити їх всім необхідним. На даний час вона має за кордоном постійну роботу, а також житло і має можливість щоб її діти проживали разом з нею за кордоном , однак відповідач з невідомих причин не надає згоди на вивезення їх за кордон, ухиляється від спілкування з нею.

     В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримала , посилаючись на наведені в заяві обставини , просить на підставі  ст.4 Закону України „ Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України „ надати  неповнолітнім дітям позивачки – ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2    дозвіл на виїзд за кордон та оформити їм проїзд ні документи дитини без згоди їх батька ОСОБА_3 .

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання  не з’явився , про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений через ЗМІ.

       Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ВГІРФО Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду невідомі. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

        В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  Представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

    З’ясувавши обставини справи суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

    В судовому засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.     Діти перебувають на повному  утриманні та вихованні у позивачки. Аліменти на утримання дітей відповідач не сплачує. Позивачка виїжджала на роботу за кордон, щоб мати можливість утримувати дітей, забезпечити їх всім необхідним.. На даний час позивачка має за кордоном постійну роботу, а також житло і має можливість щоб її діти проживали разом з нею. Для оформлення документів необхідна згода батька, однак відповідач не надає такої згоди.  

    Згідно ст. ст. 141, 155 СК України батьки щодо своєї дитини мають рівні права; здійснення батьківських прав має ґрунтуватися на повазі до прав дитини, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

      Будь-яких обмежень для реалізації права на виїзд за межі України неповнолітніх дітей сторін разом зі своєю матір’ю не має. Ненадання дозволу відповідачем на виїзд за кордон неповнолітнім ОСОБА_6, ОСОБА_7.разом з матір’ю дітей суперечать законним правам і інтересам дітей .

     За наведених обставин поданий позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212-215,218,224-228   ЦПК України, ст.ст.141,155 СК України, ст.4. Закону України „ Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України „  суд –

                                                                        Р І Ш И В :

      ОСОБА_1   ОСОБА_2  – задовольнити.

    Надати неповнолітнім донькам ОСОБА_2  – ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2  дозвіл на виїзд за кордон та оформлення їм проїздного документу дитини без згоди їх батька ОСОБА_3 .

    Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області .

                 Головуючий:                                       підпис

                З оригіналом вірно

                 Суддя Хустського

                 районного суду:                                                                                   ОСОБА_8