Справа № 1-143/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2009 р. Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого Джуга С.Д.
при секретарі Форкош Д.З.
з участю прокурора Джумурат- Дорошевич Н.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючий , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122.ч.1 К К України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 6 лютого 2009 року близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні будинку № 2 по вул. Терешкової в с.Драгово , під час сварки з своїм родичем ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_2 кілька ударів відрізком дерев’яної палиці в область верхніх кінцівок та голови, від яких останній впав на ліжко і почав руками прикривати своє обличчя, а ОСОБА_1 в цей момент наніс ще кілька ударів дерев’яною палицею по голові, руках та в область грудної клітини ОСОБА_2 в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців в правій орбітальній ділянці, тилу лівої кисті, садна в ділянці правої орбіти, закритого перелому нижньої третини правої ліктьової кістки, множинних інфікованих забійно-рваних ран голови, забою грудної клітини та верхніх кінцівок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду ствердив, що 6 лютого 2009 року близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні будинку № 2 по вул. Терешкової в с.Драгово де він проживає , під час сварки з своїм родичем-братом жінки ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_2 кілька ударів відрізком дерев’яної палиці в область верхніх кінцівок та голови. Коли ОСОБА_2 впав на ліжко, біля якого стояв, і почав руками прикривати своє обличчя, він наніс ще кілька ударів дерев’яною палицею .
Потерпілий ОСОБА_2 заявив суду, що ні матеріальних, ні моральних претензій до підсудного немає.
Підсудній згідний з доказами зібраними відносно нього органом досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, так як вину у вчиненому злочині повністю визнає.
Відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням даних про особу підсудного.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України – умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України але таке, що спричинило потерпілому тривалий розлад здоров’я.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність: визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, підсудний раніше не судимий.
Обставин , які обтяжують відповідальність: вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
По місцю проживання підсудний характеризується позитивно /а.с.79/.
Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий , суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудного без відбування покарання і звільнення його від покарання, з випробуванням , тобто застосувати до підсудного ст. 75 КК України.
Цивільний позов Хустського міжрайонного прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину підлягає до задоволення .
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323,324, 328 КПК України суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України до одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Хустської районної лікарні 2 697 грн. 66 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину .
Речові докази по справі дерев’яну палку, наволочку та клаптик марлі , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області, згідно накладної № 452 від 19.03.2009 року– знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.
Головуючий: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3