Справа № 1-136/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2009 р. Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого Джуга С.Д.
при секретарі Форкош Д.З.
з участю прокурора Джумурат-Дорошевич Н.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, раніше судимого, судимість погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 31 січня 2009 року біля 14 год. 30 хв. в м.Хуст по вул..І.Франка, був затриманий працівниками міліції за скоєння адмінправопорушення. Під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено 10,4863 грам сухої подрібненої зеленої речовини рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (марихуаною).
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 придбав від візуально знайомої особи і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду ствердив, що 31 січня 2009 року біля 14 год. 30 хв. в м.Хуст по вул..І.Франка, він був затриманий працівниками міліції за скоєння адмінправопорушення. Під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено 10,4863 грам– канабісу (марихуани).
Вказаний наркотичний засіб він придбав від візуально знайомого чоловіка і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Підсудній згідний з доказами зібраними відносно нього органом досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, так як вину у вчиненому злочині повністю визнає.
Відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням даних про особу підсудного.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України – незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність: визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, підсудний є молодим за віком.
По місцю проживання підсудний характеризується посередньо /а.с.49/.
Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, є молодий за віком, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудного без відбування покарання і звільнення його від покарання, з випробуванням , тобто застосувати до підсудного ст. 75 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323,324, КПК України суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ по справі – подрібнену речовину рослинного походження канабіс «марихуану» вагою 10,4863 грм. приєднаний до справи згідно постанови від 09.02.2009 року / а.с.18/, який знаходяться на зберіганні в Хустському МРВ УМВС України в Закарпатській області згідно накладної № 447 ( а.с.19) – знищити про що повідомити Хустський районний суд в місячний термін.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд .
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.
Головуючий: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2