КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-12139/08 Головуючий у І інстанції: Артюх К.В.
Суддя-доповідач: Коваль М.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Коваля М.П., суддів Бараненка І.І., Бєлової Л.В., при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 на неправомірні дії працівників пенсійного фонду, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2007 року заяву позивача про витребування та залучення доказів задоволено частково, а саме: витребувано з ОСОБА_3 докази, на підставі яких складався акт правильності видачі довідки заробітної плати ОСОБА_5, а в задоволенні заяви в частині про вилучення та доручення до справи пенсійних справ ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, матеріалів справи № 2-4269/2001, розглянутої Деснянським районним судом м. Чернігова, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2001 року по справі за позовом ОСОБА_9 відмовлено.
Не погоджуючись з із прийнятим судом рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити його заяву про витребування доказів в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги вказував, що суд першої інстанції порушив вимоги процесуального права.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції прийшов до висновку, що відсутні підстави для витребування пенсійних справ ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та матеріалів по справі №2-4269/2001, яка розглянута Деснянським районним судом м. Чернігова, а також залучення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 2-4269/2001 за позовом ОСОБА_9, оскільки вказані докази не є належними доказами щодо предмету доказування по адміністративному позову позивача.
Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.
Згідно ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.
Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом спору є визнання неправомірними дій працівників пенсійного управління, а саме спір виник у зв'язку з відмовою відповідачів прийняти та виплачувати пенсію позивачу на підставі довідки, яку він отримав під час виконання робіт, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС.
Колегія суддів вважає, що пенсійні справи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та матеріалів по справі №2-4269/2001, яка була розглянута Деснянським районним судом м. Чернігова, а також рішення Деснянського районного суду м. Чернігова по справі №2-4269/2001 за позовом ОСОБА_9 не входять до предмету доказування у справі, оскільки стосуються інших осіб, які не є учасниками судового процесу у вказаній справі, тобто вказані докази не можуть бути належними, а тому і їх витребування та залучення є недоцільним.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення заяви про витребування та залучення доказів, підстав для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.
Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним та є таким, що не відповідають обставинам справи.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212 та 254 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий
Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-12139/08 Головуючий у І інстанції: Артюх К.В.
Суддя-доповідач: Коваль М.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Коваля М.П., суддів Бараненка І.І., Бєлової Л.В., при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 на неправомірні дії працівників пенсійного фонду, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення у вигляді ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини ухвали підписуються всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.
Роз'яснити сторонам, що з обґрунтованим текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 18 травня 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий
Судді