Справа № 8-12/2009

У Х В А Л А

05 червня 2009 року                                                                                                                м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді         Постола В.С.

при секретарі             Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Генічеської міської ради про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням,

                    В С Т А Н О В И В:     

    У квітні 2009 року орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Генічеської міської ради звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Генічеського районного суду від 27.12.2007 р., ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням.

    Відповідно до ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

    В судовому засіданні встановлено, що заявник не брав участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням.

    Крім того, підставою для перегляду рішення представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Генічеської міської ради зазначив те, що справа розглядалася без їх участі, що ї є нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Суд вважає, що обставини, на які посилається представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Генічеської міської ради як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували і про них могло бути відомо сторонам.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через те, що заявник не є стороною або особою, яка брала участь у вищезазначеній справі а також через відсутність нововиявлених обставин.

    Керуючись ст. ст. 361, 362, 365, 366  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Генічеської міської ради про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Генічеського

районного суду                                       В.С.Постол