Справа № 3-2191/2009

П О С Т А Н О В А

12 червня 2009 року                                 м.Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    У відношенні ОСОБА_1, 16.05.2009 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що вона 16.05.2009 року о 00.21 годині по вул.. Сенявіна в м. Херсон  керувала транспортним засобом ЗАЗ Даєвоо д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовилася в присутності 2-х свідків .

    ОСОБА_1 в судовому засіданні та при складанні протоколу вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що вона на момент складання протоколу транспортним засобом не керувала, а просто приїхавши до подруги в гості стояла біля під'їзду з друзями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, поруч стояв її автомобіль, в якому були відчинені дверцята та грала музика, вона з друзями пила пиво, але не керувала автомобілем і не збиралася нікуди їхати. Коли до них під'їхали співробітники ДАІ та попросили власника надати документи на авто, вона одразу виконала їх вимогу, після чого інспектор почав складати протокол про адмінправопорушення передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП, на її зауваження не реагували, так як вона не керувала автомобілем у стані сп'яніння, вона відмовилась його підписувати.

    Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які у судовому засіданні підтвердили вищевикладені факти ОСОБА_1 та те, що вона дійсно не керувала автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, вивчивши надані матеріали, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

    Інших неспростовних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП суду не надано.

    Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, встановлений ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутній і відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

    Керуючись ст. 247, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.    

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду                                     Л.І. Калімбет