Справа № 2-467/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 р.                                         м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

            головуючого судді             Калімбет Л.І.

            при секретарі                 Наход О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 31 березня 2006 р. між ОСОБА_1 (далі - Спілка) та ОСОБА_2 (далі - Позичальник) був укладений Договір кредиту №3/06-Я (далі - Договір).Згідно п.п. 1.1. р. 1, п.п.2.1 р.2 даного договору Спілка надає Позичальнику грошові кошти у кредит в розмірі 5 965 грн. 99 коп. (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 99 коп.) на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути їх Спілці до 30 вересня 2009 р. (п.2.3. р.2 Договору). До того ж, в забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (Поручитель) був укладений Договір поруки НОМЕР_1 від 31 березня 2009 р. в якому п. 2.1 р.2 якого говорить про те, що ОСОБА_3, як Поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Позичальника, та несе солідарну відповідальність перед кредитором та боржником.

Відповідно до умов Договору кредиту, а саме п. 3.1. р.З. Договору, плата за користування кредитом становить 48% річних від суми кредиту (загальна відсоткова ставка). Згідно п.п.3.5. р.З Договору при порушенні Позичальником строків погашення кредиту, плата за користування ним становить подвійну відсоткову ставку, тобто на 48% більше загальної ставки, що в підсумку складає 96% річних, яка нараховується до останнього дня погашення кредиту. Позичальник постійно порушував графік погашення заборгованості по відсоткам. На момент подання Позовної заяви Позичальник не зміг вчасно розрахуватися з заборгованістю, яка склалася перед Кредитною Спілкою, в частині погашення відсотків за користування кредитом (за весь період заборгованості. Позичальником було сплачено лише відсотки за користування кредитом в розмірі 950 грн. 00 коп.). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.03.2009 року заборгованість Позичальника становить 5965 грн. 99 коп. - тіло кредиту, 15 918 грн. 21 коп. - відсотки за користування кредитом; Всього: 21 884 грн. 20 коп. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 21 884 грн. 20 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача, ОСОБА_4 та сам відповідач ОСОБА_2, позов не  визнали, пояснили, що ОСОБА_2. є членом ОСОБА_1, яка не є прибутковою організацією, та заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб його членів при взаємному кредитуванні та наданні фінансової допомоги за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки, тому вважає, що ніякі банківські відсотки (штрафні санкції, пеня і т.д.) нараховані бути не можуть, що суперечить уставу КС, так як позику він здійснював в тому числі і в самого в себе, так як регулярно сплачував пайові внески, та саме з них видаються кредити членам спілки.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

31 березня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту №3/06-Я за умовами якого ОСОБА_2. зобов'язується повернути позивачу заборгованість за кредитом у повному обсязі, а також сплатити відсотки за його користування в розмірі та строки, передбачені кредитним договором (а.с. 5).  До того ж, в забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (Поручитель) був укладений Договір поруки НОМЕР_1 від 31 березня 2009 р. в якому п. 2.1 р.2 якого говорить про те, що ОСОБА_3, як Поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Позичальника, та несе солідарну відповідальність перед кредитором та боржником (а.с.6).

Відповідно до умов Договору кредиту, а саме п. 3.1. р.3. Договору, плата за користування кредитом становить 48% річних від суми кредиту (загальна відсоткова ставка). Згідно п.п.3.5. р.З Договору при порушенні Позичальником строків погашення кредиту, плата за користування ним становить подвійну відсоткову ставку, тобто на 48% більше загальної ставки, що в підсумку складає 96% річних, яка нараховується до останнього дня погашення кредиту. Позичальник постійно порушував графік погашення заборгованості по відсоткам. На момент подання Позовної заяви Позичальник не зміг вчасно розрахуватися з заборгованістю, яка склалася перед Кредитною Спілкою, в частині погашення відсотків за користування кредитом (за весь період заборгованості, відповідно до розрахунку заборгованості, позичальником було сплачено лише відсотки за користування кредитом в розмірі 950 грн. 00 коп. (а.с.3))..

Ст. 526 діючого ЦК України говорить, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України зазначає, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За користування чужими грошовими коштами, боржник зобов'язується сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або   іншим актом цивільного законодавства, (ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦКУ).

Ст. 629 ЦК України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Це саме говорить і ст. З Закону України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань" та Постанова Верховного суду України №03/4057 (02-222) від 22.10.2002р.

4.1 ст.1048 ЦК України вказує на те, що «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики ... Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.».

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також у відповідності ст. 554 у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

    Як встановлено судом, позичальник ОСОБА_2. порушив зобов'язання за договором кредиту, тому заборгованість за цим договором слід стягнути солідарно і з Поручителя за договором поруки НОМЕР_1 від 31 березня 2009 р. з ОСОБА_3.

    Тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

    Позивачем при подачі позову до суду сплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 грн., та судовий збір у розмірі 218,84 грн. що підтверджено квитанціями. Тому з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також слід стягнути солідарно, понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, ч. 1 ст. 527, абзац 1 ч. 1 ст. 530, ст. 536, ч. 2 ст. 576, ст. 582, ст. 598, ч. 1, 2 ст. 612, ст. 629, ст. 1046, ч. 1 ст. 1048, абзац 1 ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язаньУкраїни, суд, -

 В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як з солідарних боржників на підставі договору поруки НОМЕР_1 від 31 березня 2009 р., на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3/06-Я від 31 березня 2006 р. у сумі 21 884 грн. 20 коп..(двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири грн.. 20коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як з солідарних боржників  на користь ОСОБА_1 судові витрати: сплачений   судовий збір в розмірі 218,84  грн.(двісті вісімнадцять грн.. 84 коп.) та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять грн.. 00 коп.), усього 248 грн. 84 коп.( двісті сорок вісім грн.. 84 коп.)

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Генічеського

районного суду                                                                        Л.І. Калімбет

Рішення набрало законної сили «        »_______________200___р.

Секретар