Справа № 2-42/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2009 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Постол В.С.
при секретарі Бондар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 в інтерасах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що він надав у борг ОСОБА_7 12500 доларів США терміном на один рік, про що була складена розписка. Але ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер, тому борг повинні сплатити спадкозмці померлого, якими є відповідачі. Просить суд стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 63125 грн. відповідно до їх часток у спадщині, а також судові витрати. 05.05.2008 р. позивач збільшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів 96250 грн., обгрунтовуючи це підвищенням курсу долару США до української гривні.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені в позові, просить суд позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_8 позов не визнали, пояснили, що про дану розписку їм нічого відомо не було. Також зазначили, що позивачу було відомо про відкриття спадщини в день смерті батька, але протягом шести місяців він не пред'явив позовних вимог до спадкоємців, тому позбавляється права такої вимоги.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, надала заяву та заперечення на позов. Просить позивачу у задоволенні його позовних вимог відмовити оскільки йому належало пред'явити свої вимоги до спадкоємців на протязі шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини. Тому позивач, подавши позов лише 07 травня 2008 року пропустив шестимісячний строк пред'явлення вимог до спадкоємців.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
10.05.2007 року ОСОБА_2 дав у борг ОСОБА_7 12500 доларів США, які останній зобов'язався повернути до 10.05.2008 року, про що свідчить розписка (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 10), та після нього відкрилася спадщина. Про ці факти позивачу було відомо починаючи з дня смерті ОСОБА_7, що ним не заперечується, а тому доказуванню не підлягає.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином повернення боргу ОСОБА_2 також увійшло до складу спадщини.
Згідно ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. було достовірно відомо про відкриття спадщини після ОСОБА_7 Тобто вимоги до спадкоємців він повинен був пред'явити до 27.03.2008 р., але позов ним подано лише 06.05.2008 р. (а.с. 3-4), а тому він позбавляється права такої вимоги.
Таким чином, позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 1218, 1281, 6 ЦК України, ст. 11, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 в інтерасах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Генічеського
районного суду В.С.Постол
- Номер: 2-зз/501/27/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-42/2009
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Постол B.C.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 12.10.2015
- Номер: 2-зз/177/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-42/2009
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Постол B.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2024
- Дата етапу: 19.02.2024
- Номер: 2-зз/177/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-42/2009
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Постол B.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2024
- Дата етапу: 20.02.2024
- Номер: 2-зз/177/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-42/2009
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Постол B.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2024
- Дата етапу: 22.02.2024
- Номер: 2-зз/177/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-42/2009
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Постол B.C.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2024
- Дата етапу: 22.02.2024