ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 р. Справа № 34764/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Богаченка С.І.

Суддів Багрія В.М. , Старунського Д.М.

при секретарі судового засідання – Балич-Шапальчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу кандидата у депутати по мажоритарному одномандатному виборчому окрузі до Чернівецької міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом кандидата у депутати по мажоритарному одномандатному виборчому окрузі №23 до Чернівецької міської ради ОСОБА_1 до Чернівецької міської територіальної виборчої комісії, кандидата у депутати по мажоритарному одномандатному виборчому окрузі до Чернівецької міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування рішення про реєстрацію кандидата в депутати та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.11.2010 року кандидат у депутати по мажоритарному одномандатному виборчому окрузі до Чернівецької міської ради ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чернівецької міської територіальної виборчої комісії, кандидата у депутати по мажоритарному одномандатному виборчому окрузі до Чернівецької міської ради ОСОБА_2 про проведення передвиборчої агітації; визнання незаконною бездіяльність Чернівецької міської територіальної виборчої комісії щодо розгляду його скарг на дії кандидата в депутати до Чернівецької міської ради по мажоритарному одномандатному виборчому окрузі № 23 ОСОБА_2; зобов'язання Чернівецьку міську територіальну виборчу комісію скасувати рішення про реєстрацію кандидата у депутати до Чернівецької міської ради по мажоритарному одномандатному виборчому окрузі № 23 ОСОБА_2

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року залишено позовну заяву без розгляду.

Не погодившись із ухвалою її оскаржив кандидат у депутати по мажоритарному одномандатному виборчому окрузі до Чернівецької міської ради ОСОБА_1, вважає, що судом при винесенні рішення допущено неправильне застосування норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення позовних вимог.

Апелянт просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та в зв’язку з порушенням його прав та свобод притягнути до відповідальності винних. Вказує, що суд першої інстанції при постановленні ухвали не врахував фотодокументи та інші документи, які мають важливе значення для законного вирішення справи.

Заслухавши суддю доповідача, проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, пояснення позивача по справі кандидата у депутати по мажоритарному одномандатному виборчому окрузі до Чернівецької міської ради ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що 05.11.2010 року позивач по справі звернувся до суду першої інстанції з вказаним позовом, в якому оскаржував дії кандидата у депутати ОСОБА_2 щодо проведення передвиборчої агітації, бездіяльність Чернівецької міської територіальної виборчої комісії щодо розгляду його скарг на дії кандидата в депутати до Чернівецької міської ради по мажоритарному одномандатному виборчому окрузі № 23 ОСОБА_2 та скасування рішення про реєстрацію кандидата у депутати до Чернівецької міської ради по мажоритарному одномандатному виборчому окрузі № 23 ОСОБА_2, які мали місце до дня голосування, тобто до 31.10.2010 року.

Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій і бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення вчинення дій або допущення бездіяльності.

Частиною 7 вказаної статті КАС України передбачено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Згідно ч. 4 ст. 175 КАС України, у разі оскарження дії чи бездіяльності кандидатів, їхніх довірених осіб, партії (блоку), місцевої організації партії, їхніх посадових осіб та уповноважених осіб, ініціативних груп референдуму, інших суб'єктів ініціювання референдуму, офіційних спостерігачів від суб'єктів виборчого процесу, що порушують законодавство про вибори чи референдум, позовна заява може бути подана до адміністративного суду у строк, встановлений частинами шостою - сьомою статті 172 цього кодексу.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив та оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в цілому суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст.160, 172, 177, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу кандидата у депутати по мажоритарному одномандатному виборчому окрузі до Чернівецької міської ради ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 2а-3314/10/2470, без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя < підпис >ОСОБА_3

Судді< підпис > < підпис > ОСОБА_4 ОСОБА_5

< Текст >