ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р. Справа № 34986/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Богаченка С.І.

Суддів Багрія В.М. , Старунського Д.М.

при секретарі судового засідання – Балич-Шапальчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до Підгірської сільської виборчої комісії Богородчанського району Івано-Франківської області про скасування протоколу про підсумки голосування, визнання голосування з виборів недійсними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Підгірської сільської виборчої комісії Богородчанського району Івано-Франківської області про скасування протоколу Підгірської сільської виборчої комісії від 01.11.2010 року про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі з виборів Підгірського сільського голови, визнання голосування на виборчій дільниці №01034 з виборів Підгірського сільського голови недійсними та зобов'язання організувати проведення голосування на виборчій дільниці №01034 з виборів Підгірського сільського голови.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою її оскаржив ОСОБА_1, вважає, що судом при винесенні рішення допущено неправильне застосування норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення позовних вимог.

Апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Вказує, що дія ч.8 ст.172 КАС України не поширюється на оскарження рішень, дій чи бездіяльності територіальних виборчих комісій, а тому необхідно застосовувати загальну норму - ч.6 ст.172 КАС України, яка передбачає, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Протокол складено 01.11.2010 року, а позов подано до суду 04.11.2010 року, тобто із дотриманням 5-денного строку.

Відтак, судом першої інстанції до виниклих правовідносин застосовано норму, яка не підлягає застосуванню.

Згідно ч.8 ст.177 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає апеляційному розгляді.

Заслухавши суддю доповідача, проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач по справі звернувся в суд з відповідним адміністративним позовом 04 листопада 2010 року. Оскаржуваний протокол Підгірської сільської виборчої комісії складений 01 листопада 2010 року.

Згідно ч.8 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дій або допущення бездіяльності.

Частиною 5 ст.179 КАС України встановлено, що строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив та оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в цілому суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст.160, 172, 177, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 2а-507/10, без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя < підпис >ОСОБА_2

Судді< підпис > < підпис > ОСОБА_3 ОСОБА_4

< Текст >