Справа № 2-0-49/ 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2009 р. Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого Волощук О.Я
народних засідателів: Гриньо Є.М., Вака А.М.
при секретарі Савинець Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою
ОСОБА_1
заінтересована особа : орган опіки та піклування Хустської РДА
про визнання фізичної особи недієздатною ,встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним .
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним . Посилається на те, що вона разом з своєю сім»єю та рідним братом ОСОБА_2 проживає в с.Рокосово . Її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства страждає на тяжке захворювання внаслідок отриманої родової травми . У зв»язку з цим йому було призначено інвалідність з дитинства та він є інвалідом І групи з дитинства бестроково і потребує стороннього догляду , оскільки самостійно він себе обслуговувати не може . Внаслідок отриманої травми та хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця вже багато років здійснює за ОСОБА_2 догляд та є його рідною сестрою вважає , що її може бути призначено опікуном. Заявниці це потрібно для врегулювання питання належного оформлення документів для отримання пенсії, яка призначена ОСОБА_2 Оскільки виплата пенсії переведена до банку і окрім брата заявниці або довіреної особи ніхто отримати пенсію не може. Так як брат заявниці є хворою людиною оформити доручення неможливо і вже декілька місяців отримати пенсію для утримання брата не представляється можливим. А тому є необхідність у визнанні його недієздатним і встановлення над ним опіки .
Заявниця просить суд визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку,призначити її опікуном.
В судове засідання заявниця подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності , підтримала вимоги по заяві, просила їх задоволити.
Представник органу опіки та піклування Хустської РДА в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.
Як вбачається із матеріалів справи заявниця являється сестрою ОСОБА_2 . Заявниця звернулася із заявою про визнання недієздатним її брата, оскільки він страждає психічним захворюванням і потребує призначення йому опіки.
Ухвалою суду від 20 березня 2009 року по справі призначалася амбулаторна судово-
психіатрична експертиза. За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки вродженого розумового недоумства глибокого ступеню у вигляді олігофренії в ступені різко вираженої імбецильності . Даний стан позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій ,керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.
Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного ,стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.
За наведених обставин суд приходить до висновку ,що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.
Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Керуючись ст.ст. 10,60,236-241 ЦПК України, ст.ст. 39,60,41 Цивільного кодексу України, суд -
Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, 05.04.1961 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.
Встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: підпис ОСОБА_3
Народні засідателі: підпис ОСОБА_4
підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду : ОСОБА_3