ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Від "27" березня 2007 р. по справі № 04/60-38
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Житлово - комунального підприємства №2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бджілка"
про стягнення 677,56 грн.
Суддя: Філатова С.Т.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Сидорчук І.Г., дов. № 469-1/8 від 27.11.06р.
від відповідача: Манукян В.К.- директор.
СУТЬ СПОРУ:
Житлово - комунальне підприємство № 2 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бджілка" про стягнення 677,56 грн. витрат по утриманню будинка та прибудинкової території.
В обгрунтовання позовних вимог зазначає, що житлово - комунальне підприємство № 2 є комунальним підприємством, власником якого є виконком Луцької міської ради. Згідно Статуту ЖКП № 2 надає послуги по обслуговуванню житлового фонду. Згідно рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради № 405 від 06.12.2005р. "Про відшкодування житлово - експлуатаційним організаціям вартості послуг, пов’язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій, орендарями орендованих, власниками викуплених вбудованих і прибудованих нежитлових приміщень" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Бджілка" були укладені договори №№ 7, 8 від 06.12.2005р., що є додатками до даного рішення. Згідно цих договорів, ЖКП № 2 (виконавець) забезпечує обслуговування житлового будинку № 50 на вул. Станіславського та житлового будинку № 63 на вул. Гнідавській, а також утримання прибудинкової території, а ТзОВ "Бджілка" (споживач) приймає участь у відшкодуванні вартості обслуговування, оскільки в даних будинках знаходяться нежитлові приміщення відповідача, загальною площею 170 кв. м. та 270 кв. м.
Ухвалою суду від 24.02.2007р. сторони було зобов’язано представити суду: позивача - статут, направити повноважного представника до відповідача для проведення звірки взаємних розрахунків. Акт звірки представити в судове засідання. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ на момент пред'явлення позову, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог. Вимоги суду не виконані, витребувані докази суду не надані.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, стверджує ненадання послуг, проте письмових пояснень суду та доказів в підтвердження заперечень не надає.
Враховуючи викладене, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.
Господарський суд відповідно до ст.77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі неподання витребуваних доказів по справі.
Господарський суд, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2007року на 12:30год.
2. Представити суду:
2.1. Позивачу: докази виконання послуг, зазначених в договорах.
2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ на момент пред'явлення позову, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази в підтвердження заперечень по позову.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суд попереджає, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Філатова С.Т.