КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-19406/08
У Х В А Л А
14 травня 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Рокитянської районної державної адміністрації на постанову Рокитянського районного суду Київської області від 22 березня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення.
Постановою Рокитянського районного суду Київської області від 22 березня 2008 року позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно матеріалів справи, вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови проголошені судом 22 березня 2008 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи, що судом першої інстанції не зазначено дату виготовлення постанови у повному обсязі, слід вважати, що її повний текст складений 27 березня 2008 року, з якого і має починатися строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Заява про апеляційне оскарження зазначеної постанови відповідачем була подана 03 квітня 2008 року, а апеляційна скарга - 08 квітня 2008 року, тобто за межами встановленого законом строку її подання. Так як останній день подання заява про апеляційне оскарження - 06 квітня 2008 року.
Апелянт, ні в тексті скарги, ні окремо не просить поновити строк апеляційного оскарження та, відповідно, не надає причини його пропуску для оцінки поважності.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.
Керуючись наведеним та згідно ст. ст. 160, 165, 186, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рокитянської районної державної адміністрації на постанову Рокитянського районного суду Київської області від 22 березня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В. В. Кузьменко