КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2009 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2008 року по справі за позовом судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області, Державного казначейства України про стягнення суми компенсації утриманого податку, - 

В С Т А Н О В И Л А :         

Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області, Державного казначейства України про стягнення суми компенсації утриманого податку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2008 року на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву повернуто позивачеві.

13 березня 2008 року позивач подав до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2008 року, після чого, 17 березня 2008 року надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення. Клопотання обґрунтував тим, що копія ухвали від 22 лютого 2008 року була отримана ним 05 березня 2008 року, а оскільки 08 березня 2008 року, 09 березня 2008 року, 10 березня 2008 року були вихідними, святковими днями, останнім днем строку подачі заяви про апеляційне оскарження є перший після вихідного робочий день. Позивач вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2008 року пропущений з поважних причин.   

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, її копія останньому направлена 26 лютого 2008, що є порушенням ч. 3 ст. 167 КАС України та ч. 4 ст. 108 КАС України.

Про наявність ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2008 року про повернення позовної заяви апелянту стало відомо 05 березня 2008 року, про що свідчить вхідний реєстраційний номер 3923 від 05 березня 2008 року (а.с. 28).

У відповідності до ч. 6 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частина 9 ст. 103 КАС України передбачає, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно до штемпеля на поштовому конверті (а.с. 37) та копії фіскального чека ХА УАППЗ «Укрпошта» позивачем було відправлено заяву про апеляційне оскарження ухвали від 22 лютого 2008 року до суду першої інстанції - 11 березня 2008 року (першого робочого дня після вихідного), після чого, 13 березня 2008 року направив апеляційну скаргу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що допущене судом першої інстанції порушення вимог ст.ст. 108, 167 КАС України дає підстави для визнання причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали поважною та необхідності поновлення такого строку.  

Керуючись ст.ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання позивача - судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2008 року по справі за позовом судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області, Державного казначейства України про стягнення суми компенсації утриманого податку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2008 року.

Повний текст ухвали виготовлений 08 травня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                О.Г. Хрімлі

Судді:                                                             Н.М. Літвіна

В.В. Кузьменко