Справа №: 2-3077/11

УХВАЛА

Іменем України

"30" березня 2012 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л.М. розглянувши позовну ОСОБА_1, як така, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення.

Зазначена позовна заява ухвалою від 03.01.2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до статті 64 ЦПК України, письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Позивачем до позовної заяви не подано доказів в оригіналі, а ксерокопії доданих документів належним чином не завірені.

Позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 29 березня 2012 року зазначені недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, як така, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя