ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 червня 2009 року  м. Київ.

Апеляційний суд Київської області у складі:

судді судової палати з кримінальних справ Ігнатюка О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за протестом прокурора Макарівського району на постанову судді Макарівського районного суду Київської області від 13 січня 2009 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 13  січня 2009 року на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за те, що він 28 грудня 2008 року близько 15-ї год. за місцем свого проживання вчинив насильство у сім'ї, штовхав свою дружину ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, кидався у бійку.

У протесті прокурором порушене питання про незаконність даної постанови та необхідність її скасування. В обґрунтування протесту прокурор послався на те, що на ОСОБА_1 накладене стягнення яке є меншим мінімального, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що указує на незаконність даного стягнення. Вважав, що строк на подачу протесту пропущений із поважних причин, а тому має бути відновлений. Просив відновити строк на подачу протесту на постанову судді Макарівського районного суду від 13 січня 2009 року щодо ОСОБА_1, скасувати цю постанову, а справу направити на новий судовий розгляд.      

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи протесту, суд приходить до висновку, що прокурору необхідно відмовити у поновленні строку на подачу протесту, а сам протест визнати таким, що не підлягає розгляду та повернути його прокурору, виходячи із наступного.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП (в редакції Закону від 24.09.2008 р.)  протест прокурора, поданий після закінчення строку на його подачу повертається прокурору,  якщо він не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що протест поданий із пропуском строку на його подачу. Поважних причин пропуску цього строку в судовому засіданні не установлено. Посилання прокурора на повідомлення судді Макарівського районного суду про факт винесення зазначеної вище постанови не можливо розцінити як наявність поважної причини пропуску прокурором строку на подання протесту. В зв'язку із цим у клопотанні прокурора про відновлення строку на подачу протесту необхідно відмовити та повернути протест прокурору.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Прокурору Макарівського району Київської області відмовити у поновленні строку на подачу протесту на постанову судді Макарівського районного суду Київської області від 13 січня 2009 року. Протест прокурора Макарівського району Київської області на постанову судді Макарівського районного суду Київської області від 13 січня 2009 року щодо ОСОБА_1 визнати таким, що не підлягає розгляду та повернути його прокурору Макарівського району Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

     Суддя                                Ігнатюк О.В.