Справа № 22ц - 2653/2009 р. Головуючий в суді І інстанції Левченко А.В.
Категорія 45 Доповідач - Лащенко В.Д.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Лащенка В.Д.,
суддів - Коцюрби О.П., Мережко М.В.
при секретарі - Бобку О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційними скаргами Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання рішення сільської ради та державного акта на право власності недійсним та їх скасування, відшкодування моральної шкоди,
встановила :
У листопаді 2008 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання рішення сільської ради та державного акта на право власності недійсним та їх скасування. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Головурівської сільської ради від 30 травня 2003 року їй передано у приватну власність земельні ділянки в с. Кийлів Бориспільського району для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0, 25 га та ведення особистого селянського господарства площею 0, 4626 га. Земельна ділянка відповідача ОСОБА_1 межує з її земельною ділянкою.
Рішенням сільської ради від 9 листопада 2005 року розділено земельну ділянку площею 0, 08 га (землі запасу), яка примикала до земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1, позивачці 0,06 га, відповідачу 0, 02 га.
Після виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0, 25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0, 4626 га вона дізналася що спірна земельна ділянка була передана у приватну власність тільки відповідачу на підставі рішення від 1 березня 2006 року. Вважає, що вказане рішення ради суперечить рішення цієї ж ради від 9 листопада 2005 року і порушує її права та інтереси. Просила визнати незаконним та скасувати рішення Головурівьської сільської ради від 1 березня 2006 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0, 104 га., а також визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку.
Діями Головурівської сільської ради їй завдана моральна шкода, оскільки вона зазнала душевних страждань внаслідок неправомірних дій сільської ради. На відшкодування моральної шкоди просила стягнути з сільської ради 10000 грн.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Постановлено визнати незаконним та скасувати рішення Головурівської сільської ради від 1 березня 2006 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0, 104 га., визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 1041 га. Стягнуто з Головурівської сільської ради на користь ОСОБА_2 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
В апеляційних скаргах Головурівська сільська рада та ОСОБА_1 просять скасувати рішення суду, посилаються на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права.
Апеляційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд виходив з того, що при виготовленні державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства позивачці та відповідачу, не було враховано рішення сільської ради від 9 листопада 2005 року, яким виділені земельні ділянки сторонам.
Такі висновку суду не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам Земельного кодексу України.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Головурівської сільської ради від 30 травня 2003 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0, 25 га та ведення особистого селянського господарства площею 0, 4626 га. На підставі вказаного рішення ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 4626 га для ведення особистого селянського господарства.
Рішенням Головурівської сільської ради від 1 березня 2006 року ОСОБА_1 передано у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0, 25 га та ведення особистого селянського господарства площею 0, 1041 га. На підставі вказаного рішення відповідачу ОСОБА_1 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 1041 га для ведення особистого селянського господарства.
Колегія суддів вважає, що сторонам по справі земельні ділянки передані відповідно до вимог ст.ст.. 116, 118 Земельного кодексу України. В матеріалах справи відсутні докази того, що така передача відбулася з порушенням вимог земельного законодавства та порушує права позивачки. Фактично сторони користуються земельними ділянками, які зазначені в державних актах.
Рішення Головурівської сільської ради від 9 листопада 2005 року не свідчить про передачу позивачці земельної ділянки у приватну власність площею 0, 06 га.
Безпідставним є також посилання в рішенні суду на те, що радою не розглядалася технічна документація щодо земельної ділянки відповідача, оскільки спростовується рішенням ради від 1 березня 2006 року, яким затверджені матеріали технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадян, згідно списку, в тому числі і відповідача (а.с. 12).
Оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та неправильно застосовані норми матеріального права, рішення суду про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акта на право власності та їх скасування необхідно відповідно до вимог ст.. 309 ЦПК України скасувати і ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_2 відмовити в позові. З урахуванням зазначеного не підлягають задоволенню і вимоги про відшкодування моральної шкоди, оскільки не встановлено порушення прав позивачки органом місцевого самоврядування при здійсненні своїх повноважень.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,
вирішила:
Апеляційні скарги Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2009 року скасувати, ухвалити нове рішення.
ОСОБА_2 в позові до Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання рішення сільської ради та державного акта на право власності недійсним та їх скасування, відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області 30 грн. судових витрат та на користь держави 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді:
Справа № 22ц - 2653/2009 р. Головуючий в суді І інстанції Левченко А.В.
Категорія 45 Доповідач - Лащенко В.Д.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Лащенка В.Д.,
суддів - Коцюрби О.П., Мережко М.В.
при секретарі - Бобку О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційними скаргами Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання рішення сільської ради та державного акта на право власності недійсним та їх скасування, відшкодування моральної шкоди,
встановила :
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний тривалий час, відкласти його складання до 16 червня 2009 року, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення,
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційні скарги Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2009 року скасувати, ухвалити нове рішення.
ОСОБА_2 в позові до Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання рішення сільської ради та державного акта на право власності недійсним та їх скасування, відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області 30 грн. судових витрат та на користь держави 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: