АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10п-15/2009
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2009 року. Суддя апеляційного суду Київської області Ігнатюк О.В., при секретарі Яценко Л.В., з участю: прокурора Онатій О.В., слідчого Кириченка О.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання заступника начальника слідчої частини СУ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою до шести місяців ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до постанов про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_1. та ОСОБА_3 30.10.2008 року о 16 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою між собою, біля будинку № 4-а по вул. Старонаводницькій м. Києва відкрито викрали грошові кошти та майно ОСОБА_4 завдавши їй майнової шкоди в розмірі 18593 грн. 21.11.2008 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1. та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою між собою, у 2-му під'їзді будинку № 10-а по вул. Філатова м. Києва, заподіявши тілесні ушкодження, небезпечні для здоров'я потерпілого, заволоділи грошовими коштами Тартаковського А.І. у розмірі 8600 доларів США. Вони ж, 27.12.2008 року о 16 год., діючи за попередньою змовою між собою вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7, заволодівши грошовими коштами у розмірі 24500 доларів США.
Кримінальна справа щодо ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України порушена СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві 17 січня 2009 року і того ж дня його затримано в порядку ст. 115 КПК України. Запобіжний захід у виді взяття під варту щодо ОСОБА_1. обрано 20 січня 2009 року. Строк тримання ОСОБА_1. під вартою до 3-х місяців продовжений постановою Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2009 року. Постановою того ж суду від 14 квітня 2009 року строк тримання ОСОБА_1. під вартою продовжений до 4-х місяців.
03 квітня 2009 року СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо ОСОБА_1. порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України. В межах розслідування даної кримінальної справи Обухівським районним судом Київської області 14 травня 2009 року щодо ОСОБА_1. обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. Кримінальні справи порушені щодо ОСОБА_1. СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області об'єднані в одне провадження 28 травня 2009 року, підслідність цієї справи визначена за СУ ГУ МВС України в Київській області.
Строк досудового слідства у даній кримінальній справі продовжувався: 12 березня 2009 року прокурором Печерського району м. Києва до 3-х місяців, 09 квітня 2009 року заступником прокурора м. Києва до 4-х місяців, 29 травня 2009 року прокурором Київської області до 6-ти місяців.
В поданні заступника начальника СЧ СУ ГУ МВС України в Київській області, погодженому із прокурором Київської області, порушене питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1. до шести місяців. Подання обґрунтоване тим, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчився, а підстави для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу відсутні.
В судовому засідання слідчий своє подання підтримав, послався на те, що у справі необхідно виконати ряд слідчих дій, які не можливо виконати у строки тримання обвинуваченого під вартою, а підстави для зміни щодо нього запобіжного заходу відсутні, просив подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки у визначений строк закінчити досудове слідство не можливо, а підстави для зміни щодо нього запобіжного заходу відсутні.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважав, що матеріали справи не містять даних, які б указували на те, що його підзахисний, перебуваючи на волі буде перешкоджати встановленню істини у справі або ухилиться від слідства та суду, окрім того, вважав, що строки тримання обвинуваченого під вартою закінчилися і не можуть бути продовженими, просив подання залишити без задоволення.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора та захисника, вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Із урахуванням тяжкості та обставин злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1., а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що інші запобіжні заходи, не пов'язані із триманням під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним обов'язків, які випливають із змісту ч.2 ст. 148 КПК України, що в свою вказує на відсутність підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_1. запобіжного заходу.
Із матеріалів справи вбачається, що у справі необхідно виконати ряд слідчих дій, що потребує певного періоду часу. В зв”язку із цим, а також враховуючи те, що відсутні підстави для зміни у відношенні ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов”язаний із позбавленням волі, є необхідним продовження строку тримання ОСОБА_1. під вартою. Оскільки строк досудового слідства у даній справі продовжений до 6-ти місяців і закінчується 17 липня 2009 року, то строк тримання під вартою також може бути продовжений до шести місяців, тобто до 17 липня 2009 року.
Керуючись ст. 148, 156, 1653 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити. Строк тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України продовжити до шести місяців, а саме до 17 липня 2009 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Ігнатюк О.В.
«З оригіналом згідно»
Суддя Ігнатюк О.В.