Справа 1-241/08

ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року                                                                    м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н..А з участю прокурора Рошинець В.А адвоката ОСОБА_1В, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого має на утриманні одну дитину, у вчиненні злочинів передбачених ст. 122 ч. 1, ст. 186 ч. 2, КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2І 3 листопада 2007 року приблизно в годину ночі перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на подвір'ї диско-бару "Графіт" який розташований по вул.. Леніна в с. Вонігово. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в процесі сварки наніс удар кулаком руки в обличчя потерпілому ОСОБА_3А спричинивши йому тілесні ушкодження струс головного мозку закрита черепно- мозкова травма перелом нижньої щелепи, забійної рани нижньої губи та підборіддя які відносяться до середньої важкості тілесних пошкоджень.

Крім того 3 листопада 2007 року приблизно в годину ночі ОСОБА_2І перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з не встановленими слідством особами знаходячись біля диско-бару "Графіт" по вул.. Леніна в с. Вонігово умисно наніс серію ударів руками і ногами по всьому тілу ОСОБА_3А та відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Нокія 6233" вартістю 1000 гривень, з кишені вийняв 15 гривень, та зняв брючний ремінь вартістю 15 гривень спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1030 гривень.

ОСОБА_2І винним себе не визнав та пояснив в судовому засіданні 3 листопада 2007 року він зайшов в диско бар "Графіт" в с. Вонігово там побачив свого знайомого ОСОБА_4 Ю та ОСОБА_5 М які сиділи за столиком та розпивали спиртні напої та пиво. Через деякий час в диско-барі почалась суперечка та штовханина він розняв хлопців. Хлопці заходили та виходили з бару. З розмови він зрозумів що на вулиці когось побили. Приблизно в годину ночі він на таксі поїхав у бар "Водолій" в смт Буштино там зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_3А пояснив в суді що 2 листопада 2007 року приблизно в 23 години разом з ОСОБА_6 О, ОСОБА_7М, ОСОБА_8М пішли в диско-бар "Графіт" в с. Вонігово. ОСОБА_8М замовив пляшку горілки вони розпивали горілку після чого пішли танцювати. Коли він танцював, між ним та незнайомим хлопцем виникла сутичка яка переросла в бійку. Незнайомий хлопець декілька разів вдарив його кулаком в обличчя. В нього з носа потекла кров, він вийшов на вулицю помити обличчя. Хтось виніс йому пляшку з водою. Побувши хвилин 20 він знову зайшов в

бар. Через деякий час він вийшов з бару до нього підійшов ОСОБА_2І почав наносити йому удари кулаком в обличчя. Він впав на землю. Через деякий час стоячи на подвір'ї, до нього підійшов ОСОБА_2І і сказав чому він не поїхав додому. ОСОБА_2І знову почав наносити йому удари кулаком в обличчя. Потім всі троє хлопців почали а наносити йому удари по всьому тілу. Один з хлопців почав обшукувати кишені та з кишені штанів витягнув мобільний телефон 15 гривень, з штанів витягнув шкіряний ремінь. Один з хлопців сказав йому щоб запам'ятав що його побив "Рейген" . Він зателефонував знайомому таксисту і за ним приїхало таксі. Таксист відмовився везти його додому оскільки він весь був у крові. Він зняв верхній одяг та і тільки так його забрав таксист.

Підсудного просить покарати по закону, просить стягнути з підсудного 70 000 гривень моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_9М пояснила в суді потерпілий ОСОБА_3А її син. З листопада приблизно в 2 години ранку додому повернувся її син весь в крові, побитий. Син пояснював їй що в диско-барі "Графіт" він заступався за сусіда ОСОБА_8М але їх побили троє хлопців. Один назвався "Рейген", також від нього забрали мобільний телефон, 15 гривень, та ремінь з штанів. Ранком вона відвезла сина в лікарню в м. Тячів.

Свідок ОСОБА_10В пояснив в суді що він має автомобіль "Ока" інколи він підвозить пасажирів. 2 листопада 2007 року приблизно опівночі йому зателефонував ОСОБА_3А і попросив приїхати за ним в бар "Графіт" в с. Вонігово. Коли він приїхав то побачив що ОСОБА_3А був побитий, брудний. Він спочатку відмовлявся його везти, але підійшов ОСОБА_4 Ю по вуличній кличці "Боксик" і сказав щоб відвіз ОСОБА_3А додому тому що він може померти біля бару. ОСОБА_3А зняв верхній одяг і він відвіз його додому.

Свідок ОСОБА_6 0.0 пояснив в судовому засіданні 2 листопада 2008 року він разом з ОСОБА_7М, ОСОБА_8М, ОСОБА_3А поїхали в с. Вонігово в диско-бар "Графіт". Вони замовили спиртні напої, відпочивали танцювали. Потім між ОСОБА_3А та незнайомим хлопцем виникла сутичка в барі. Розпочалась невелика штовханина . У ОСОБА_3А з носа потекла кров і він вийшов на вулицю. В середині бару взяв пляшку води і виніс ОСОБА_3А щоб помив обличчя. Через деякий час він провів дівчину додому, коли повернувся ОСОБА_3А сидів біля кафе, відмовлявся їхати додому, він був у нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_5М пояснив в судовому засіданні 2 листопада 2007 року приблизно в 21 годину разом з ОСОБА_11Г пішли відпочивати в ж диско-бар "Графіт" . Там він зустрів своїх товаришів ОСОБА_2І, ОСОБА_4В вони там розпивали спиртні напої, і танцювали. ОСОБА_11Г випив горілки , захмелів і він змушений був відвезти його додому відпочивати. Ніяких сварок та бійок того вечора він не бачив.

Вина ОСОБА_2І у вчиненому злочині стверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11Г який на досудовому слідстві пояснював, він приїхав з м. Київ в гості у с. Вонігово до ОСОБА_5 . 2 листопада 2007 року вони разом пішли на дискотеку в бар "Графіт" . В барі до ОСОБА_5 підходили місцеві хлопці. Вони розпивали спиртні напої танцювали. Під час танцю його хтось штовхнув в спину, він розвернувся та наніс удар невідомому хлопцеві. Через деякий час він вийшов на вулицю і побачив як хлопець по кличці "Титан" ОСОБА_2І на подвір'ї б'є якогось хлопця. Але ніхто не втручався в бійку. Потім він з ОСОБА_5 М пішов додому , а наступного ранку за ним прийшли працівники міліції.

Свідок ОСОБА_7М на досудовому слідстві пояснював 2 листопада 2007 року він разом з ОСОБА_6 О, ОСОБА_3А ОСОБА_8 В пішли в диско-бар "Графіт" в с. Вонігово. Там розпивали спиртні напої та танцювали. Одного разу повернувшись з подвір'я бачив як ОСОБА_3 І А та ОСОБА_8 В в кафе б'ють невідомі хлопці, потім йому стало відомо що одного з хлопців звуть "Титан" . Через деякий час він викликав таксі та разом з дівчатами та ОСОБА_6 О, поїхали в смт. Буштино.

Вина ОСОБА_2І у вчиненому злочині стверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13І даними ними під час досудового слідства по роз стеженню кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_9 борець М.М у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України

Свідок ОСОБА_14М на досудовому слідстві пояснював а.с 182 кримінальна справа 4328807 3 листопада 2007 року він разом з ОСОБА_13І та ОСОБА_12 на його мікроавтобусі поїхали в кафе бар ,Водолій» в смт. Буштино. Проїжджаючи в с. Вонігово він підібрав ще декілька пасажирів знайомих. З яких він знав ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_12 на досудовому слідстві пояснював що 3 листопада 2007 року разом з ОСОБА_12 поїхали в бар "Водолій" в смт. Буштино на мікроавтобусі ОСОБА_14 в с. Вонігово вони підібрали пасажирів. Він бачив на одному з пасажирів були дві куртки та два брючні ремені.

Свідок ОСОБА_15І пояснив в суді що 3 листопада 2007 року він разом з ОСОБА_12 на мікроавтобусі під керуванням ОСОБА_14. В с Вонігово вони підібрали ще пасажирів які поїхали з ними в смт Буштино. Він чув як хлопці називали себе кличками "Рейген" "Боксик".

Вина ОСОБА_2І у вчиненому злочині стверджується й іншими матеріалами справи

- протоколом заяви ОСОБА_3А стверджується що 2 листопада 2007 року біля диско-бару "Оріон" його побили незнайомі хлопці та відібрали мобільний телефон, 15 гривен та ремінь від штанів, а.с 2

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_3А мали місце тілесні пошкодження у вигляді закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку , перелом нижньої щелепи, забійної рани верхньої губи та підборіддя, а також нефроптозу справа, та за очеревинної гематоми які відносяться до середньої важкості тілесних пошкоджень а.с 23-25

- відповідно до протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання від 14 листопада 2007 року потерпілий ОСОБА_3А впізнав на фотографії ОСОБА_2І який 3 листопада 2007 року на подвір'ї диско-бару "Графіт" декілька разів вдарив його кулаком у обличчя а.с 68-69

Оцінивши сукупність наведених доказів, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку що ОСОБА_2І спричинив ОСОБА_3А , умисне середньої важкості тілесне пошкодження та його дії правильно кваліфіковано за ст. 122 ч.і КК України.

Ці висновки суд обґрунтовує показами потерпілого який ствердив що З листопада 2007 року біля диско-бару "Графіт" в с. Вонігово його побив ОСОБА_2І наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя від яких він впав на землю.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_3А мали місце тілесні пошкодження у вигляді закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку , перелом нижньої щелепи, забійної рани верхньої губи та підборіддя, а також нефроптозу справа, та за очеревинної гематоми які відносяться до середньої важкості тілесних пошкоджень

Суд також визнав доведеним що ОСОБА_2І вчинив грабіж відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством яке не є небезпечне для життя потерпілого за попередньою змовою групою осіб. Ці висновки суд обґрунтовує показами потерпілого ОСОБА_3А який ствердив в судовому засіданні що 3 листопада 2007 року біля кафе "Графіт" в с. Вонігово його побили ОСОБА_2І разом з ОСОБА_4 та Га борець відібрали ремень з штанів та мобільний телефон 15 гривень.

При призначенні покарання судом враховується суспільна небезпека вчиненого злочину обставини справи особи підсудного який до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає вчинення злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає що   покарання підсудному слід обрати в рамках санкції ст.186 ч. 2 КК України, та ст. 122 ч. 1 КК України

Враховуючи ту обставину ОСОБА_2І вчинив злочин вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає йому слід обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі, суд вважає що його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції його від суспільства .

Заявлений цивільний позов задовольнити частково стягнути з ОСОБА_2І у користь ОСОБА_3А 10000 гривень моральної шкоди.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному ОСОБА_2І змінити з утримання його під вартою на підписку про невиїзд звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.. 186 ч. 2 КК України, ст. 122 ч. 1 КК України призначивши покарання за ст. 186 ч. 2 КК України чотири роки позбавлення волі за ст. 122 ч. 1 КК України позбавлення волі на один рік .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді чотири роки позбавлення волі.

- На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2І від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2І      до вступу вироку в законну силу змінити з утримання його під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання звільнивши його з під варти в залі судового засідання. Стягнути з ОСОБА_2І, 10 тисяч гривень моральної шкоди в користь ОСОБА_3А

На Вирок може бути подана апеляція, а прокурор має право внести апеляційне подання в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення,

Суддя Тячівського районного суду     В.І.Мельник