Справа № 755/3251/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Київ, вул.,Марганецька,26, кВ.83, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2014 року вбачається, що: «25 січня 2014 року о 22 годині 30 хвилин, в напрямку вул.,Марганецька, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження двох автомобілів, чим порушив вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху України»».

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 906448 від 25.01.2014 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Разом з тим, у вказаній вище постанові допущена описка, а саме не вірно зазначена дата правопорушення та не вірно зазначений державний номер автомобіля «ГАЗ», що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 906448 від 25.01.2014 року, в схемі ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Уточнити у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме уточнивши: «24 січня 2014 року о 22 годині 30 хвилин, в напрямку вул.,Марганецька, керував автомобілем НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження двох автомобілів, чим порушив вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху України».

В решті постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року – залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: