Справа № 1-  47/09 р

                                               П О С Т А Н О ВА

                                               Іменем         України

 01 червня  2009  року  Бобровицький  районий  суд Чернігівської області

         в складі: головуючого судді – Єременко С.В.

         при секретарі                        -   Приходько Т.Л.

        з участю прокурора              -    Савченка В.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта базова вища, одруженої, на виховнні має  неповнолітню дитину, працює землевпорядником Ярославської сільської ради, раніше не судимої ,  у вчиненому передбаченої ст. 366 ч. 2 КК України,

                                                  в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1. обвинувачується в тому , що  нею в одній особі було створено селянське/ фермерське/ господарство „ Аліна”, яке 18 лютого 2007 року зареєстровано Бобровицькою райдержадміністрацією  за № 353, як суб”єкт підприємницької діяльності-юридична особа та отримано в постійне користування земельну ділянку для ведення господарства розміром 50 га. В перелік осіб, як члені СФГ ”Аліна” ОСОБА_1.включила своїх родичів матірОСОБА_2.,  рідну сестру ОСОБА_3., племінницю ОСОБА_4. , жительку АДРЕСА_2, яка постійно працює в ТОВ „ АКТІВ-ЛТД”, підробивши документацію про членство ОСОБА_5. в даному господарстві, ОСОБА_1. в подальшому надала в РДА, як від членів свого господарства заяви про передачу їм у приватну власність земельної частки /паю/ по Ярославській сільській раді, за рахунок земель державної власності, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

         20 лютого 2004 року  на підставі поданих ОСОБА_1. підроблених документів, як члену СФГ „ Аліна” ОСОБА_4 було незаконно видано Державний акт на право власності на земельну ділянку , що спричинила тяжкі наслідки, тобто  вчинила , будучи службовою особою, склала, підписала та видала завідомо неправдиві документи та до офіційних документів внесла завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки, вчинила службове підроблення.

        Підсудна ОСОБА_1. в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі  на підставі  Закону України” Про амністію”, оскільки на її утриманні  є неповнолітня донька  та  престаріла мати.      

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши підсудну ОСОБА_1.  думку прокурора, який не заперечує застосуванню Закону  України” Про амністію”, суд вважає, що    згідно  Закону України  „Про амністію” від 12 грудня 2008 року, що набрав чинності  26 грудня 2008  року передбачено  ст. 1 звільнити  від покарання у виді  позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов”язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є  особливо  тяжкими відповідно до ст. 12 КК України  п.”в” -звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов”язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не  більше п”яти років, та за злочини, вчинені з необережності,  які  не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України – осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

          Підсудна  ОСОБА_1. має неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , де матір”ю записано підсудну /а.с. 165/ і  матір  ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження/ а.с. 166/, відносно матері не підтвердила, що немає інших працездатних дітей, а лише, що проживає  в сім”ї підсудної.

         Підсудна  дала свою заяву на застосування акту амністії відповідно до вимог ст. 9 ч.2 цього Закону.  Дія Закону України  „Про амністію” від 12 грудня 2008 року  і поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Таким чином, є достатньо підстав за для застосування  акту амністії до            

підсудної ОСОБА_1., оскільки органи досудового слідства  дії підсудної кваліфікували за ст. за  ст. 366 ч.2  КК України і в даний час не опорюються, так  як  клопотання заявлено до початку судового розгляду. Згідно Закону  України „Про амністію”  від 12 грудня 2008 року , що набрав чинності  26 грудня 2008 року ст. 1 п.”в” поширюється на дії підсудної.

           Згідно ст. 6 ч. 1  п. 4 КПК України  передбачено, що кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.    

 На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 6 ч.1 п. 4 КПУ України ст.ст. 1п.”в”,  9, 12 Закону  України „ Про амністію”  від 12 грудня 2008 року , що набрав чинності  від 26 грудня 2008 року, суд -

                                              П О С  Т А Н О В И В

           Закрити провадження у справі  по обвинуваченню ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ст. 366 ч.2 КК України   відповідно Закону України  „Про амністію” від 12 грудня 2008 року , що набрав чинності від 26 грудня 2008 року по амністії.                          

 На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області  через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом семи діб.

                                                   Суддя :