ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ дело № 1-/524009г.
05 июня 2009 года
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.М.
с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4/82, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
Установил:
20 сентября 2008 года около 01-00 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле торгового киоска ЧП «Гашимов», расположенного по ул. Квартальной в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_3 четыре удара рукой в область лица и затылочной части головы. После того, как ОСОБА_3 упал на землю ОСОБА_1 нанес ему еще несколько ударов ногами в область головы и лица, чем причинил последнему средней тяжести телесные повреждения.
ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что 20 сентября 2008 года после 24-00 час. шел в киоск, расположенный в п . Песочине Харьковского района Харьковской области за спиртным. Подходя к киоску, увидел парня, с которым у него возник конфликт, в который вмешался ОСОБА_3 Началась драка, в ходе которой он, ОСОБА_1, нанес удар ОСОБА_3 в область головы от чего тот упал на землю. Лежащего на земле ОСОБА_3 он не бил. Свою вину в том, что причинил ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения признает.
Несмотря на признание своей вины, вина ОСОБА_1 полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:
- потерпевший ОСОБА_3 показал что он, 20 сентября 2008 года после 24-00 час. с друзьями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находился возле киоска, расположенного в п. Песочине Харьковского района Харьковской области. ОСОБА_4 ушел домой, а он, ОСОБА_3 остались возле киоска. Также возле киоска находился ОСОБА_6, в нетрезвом состоянии, к которому подошел ОСОБА_1 и между ними завязалась драка. Он, ОСОБА_3, подошел к ним, чтобы размирить, а ОСОБА_1 нанес несколько ударов ему, ОСОБА_3, по голове, отчего он упал на землю, а потом ОСОБА_2нанес ему еще несколько ударов ногами в область головы, от которых он потерял сознание. Просит взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 5260,15 грн. и моральный вред в сумме 25000,00 грн.;
- свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 20 сентября 2008 года после 24-00 час. находился возле торгового киоска ЧП «Гашимов», расположенного по ул. Квартальной в п. Песочин Харьковского района Харьковской области. Там же были ОСОБА_2, девушка ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 стали ругаться нецензурной бранью и между ними завязалась драка. К ним подошел ОСОБА_3, ОСОБА_5 и влезли в драку. Дрались все. Кто кому и куда наносил удары он не видел;
- свидетель ОСОБА_5 рассказал, что 19 сентября 2008 года ночью, он и ОСОБА_3 находились возле киоска, расположенного по ул. Квартальной в п. Песочин Харьковского района Харьковской области пили пиво и общались. Через некоторое время к киоску подошла компания ребят. В это время он, ОСОБА_5, отошел за киоск по нужде. Когда вернулся увидел лежащего на земле ОСОБА_3 Его избивали четыре человека, среди них был ОСОБА_1, который бил ногами по различным частям тела. Он, ОСОБА_5, попытался помочь ОСОБА_3, однако получил удар ногой в глаз и упал. После чего он и ОСОБА_3 убежали;
- свидетель ОСОБА_4 показал, что 19 сентября 2008 года он находился возле киоска, расположенного по ул. Квартальной в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, однако около 24-00 час. ушел домой. Потом к нему позвонил ОСОБА_3 и сказал, что его с ОСОБА_5 побили. Он пришел к киоску и увидел ОСОБА_3, который был избитый, его окружала компания людей, которые его толкали и пинали. Он, ОСОБА_4, начал их растаскивать, но получил удар по голове и упал. ОСОБА_3 пытался подойти, но его ударили и он упал рядом с ним, ОСОБА_4, и не двигался;
- свидетель ОСОБА_6 показал, что он 19 сентября 2008 года, ночью находился возле киоска, расположенного по ул. Квартальной в п. Песочин Харьковского района. К нему приставали парни, просили купить пиво. Потом подошел ОСОБА_3 и спросил пристают ли к нему. После этого ОСОБА_3 подошел к парню, который к нему, ОСОБА_6, приставал и между ними завязалась драка;
- постановлением о признании ОСОБА_3 потерпевшим от 09 ноября 2008 года;
(л.д. 33)
- постановлением от 09 ноября 2008 года о признании ОСОБА_3 гражданским истцом;
(л.д. 39)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к протоколу от 21 ноября 2008 года с участием судебно-медицинского эксперта и ОСОБА_3, в ходе который последний показал и рассказал о событиях имевших место 20 сентября 2008 года;
(л.д. 64-70)
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 17.11.2008 года № 256/186 – ОКБ/08 из выводов которой следует, что у ОСОБА_3 в связи с происшествием в ночь с 20 на 21 сентября 2008 года имела место острая закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга средней тяжести с формированием пластинчатой субдуральной гематомы правой височно-затылочной области с затеканием крови в задние отделы межполушарной щели, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, астенический, ликворно- гипертензионный синдром, а также ушиб носа с искривлением его спинки и частичным нарушением функции носового дыхания, краевой скол эмали резцов на верхней челюсти справа и слева, кровоподтек на слизистой верхней губы и множественные ссадины на лице.
Все повреждения у ОСОБА_3 возникли от многократного действия тупых твердых предметов и могли образоваться ,как в срок, так и при обстоятельствах, указанных потерпевшим. Острая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней тяжести с формированием контузионного очага в области левой лобной доли с субархноидальным кровоизлиянием, внутричерепной гипертензией и астенический синдром,- относится к категории повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. Краевой скол эмали верхних резцов, ушиб носа, кровоподтек и множественные ссадины на лице являются легкими телесными повреждениями;
(л.д. 74-76)
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 22.11.2008 года № 263/256/- ОКБ/08 из выводов которой следует, что показания ОСОБА_3, данные им при воспроизведении обстановки и обстоятельств нанесения ему телесных повреждений соответствуют объективным судебно-медицинским данным. Повреждения у ОСОБА_3 не являются характерными для образования их при условиях самопроизвольного падения потерпевшего с высоты собственного роста.
Острая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней тяжести с формированием контузионного очага в области левой лобной доли с субархноидальным кровоизлиянием, внутричерепной гипертензией и астенический синдром,- относится к категории повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. Краевой скол эмали верхних резцов, ушиб носа, кровоподтек и множественные ссадины на лице являются легкими телесными повреждениями;
(л.д. 80-84 )
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины;
(л.д. 119-120)
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 ноября 2008 года по факту имеющихся телесных повреждений у ОСОБА_9, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины;
(л.д. 121-122)
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 ноября 2008 года по факту утери имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_1, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины;
(л.д. 123)
- исковым заявлением ОСОБА_3 заявленным на общую сумму 30 260,15 грн.;
(л.д. 145)
Суд приходит к выводу, о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины- умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное ОСОБА_1 не является тяжким и не представляет повышенной общественной опасности, данные о его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом считает возможным назначить наказание на основании ст.75 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_3, заявленный на общую сумму 30 260,15 грн. подлежат частичному удовлетворению.
Исковые требования в части взыскания материального ущерба, заявленные на сумму 5260,15 грн. подлежат частичному удовлетворению, так как суд считает возможным взыскать затраты, связанные с приобретением медикаментов в сумме 2760,15 грн., т.к. они подтверждаются копиями чеков (л.д. 151-156).
Затраты в сумме 2500,00 грн. на усиленное питание, судом во внимание не принимаются, поскольку ОСОБА_3 не предоставил письменных доказательств о том, что он нуждался в усиленном и поливитаминизированном питании.
Исковые требования в части взыскания морального вреда, заявленные на сумму 25000,00 грн. также подлежат частичному удовлетворению. ОСОБА_3 перенес физическую боль моральные страдания, длительное время находился на стационарном лечении, был нарушен привычный уклад его жизни. Однако указанную суму суд считает завышенной. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого ОСОБА_1, который в настоящее время не работает и считает взыскать 15000,00 грн.
Таким образом, суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 2760,15 грн. и моральный вред в сумме 15000,00 грн. В остальной части исковых требований ОСОБА_3 суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 2760,15 грн. (две тысячи семьсот шестьдесят грн. 15 коп.) и моральный вред в сумме 15000,00 грн. (пятнадцать тысяч грн.00 коп.).
В остальной части исковых требований отказать.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Ситбаталова Н.И.