ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. Справа № 80121/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Онишкевича Т.В.

Суддів Попка Я.С. , Сапіги В.П.

при секретарі судового засідання Золотий Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року за наслідками розгляду його апеляційної скарги на постанову Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2009 року у справі № 2а-14/09 було задоволено частково позов ОСОБА_1, визнано неправомірними дії Франківської РА ЛМР щодо залишення без змін ІІ класу для будинку № 6 по вул. Новий Світ у м. Львові, визнано неправомірним та скасовано розпорядження голови Франківської РА ЛМР № 1206 від 17.11.1999 року в частині встановлення ІІ класу для будинку № 6 по вул. Новий Світ у м. Львові, а також зобов’язано відповідача встановити для вказаного будинку клас з урахуванням фактичних технічних характеристик будинку та вимог Єдиного класифікатора будинків залежно від якості житла та наявного інженерного обладнання, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 215 від 30.09.1998 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2009 року у справі № 2а-14/09 – без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз’яснення вказаної ухвали від 07 вересня 2010 року у даній справі, покликаючись на те, що йому є незрозумілим чому апеляційним судом не було враховано при вирішенні апеляційної скарги діюче законодавство України та залишено без змін постанову Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2009 року, а також чому відхилено заявлене ним клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свою заяву про роз’яснення ухвали апеляційного суду від 07 вересня 2010 року у повному обсязі та просить роз’яснити вказане судове рішення.

Представник відповідача Франківської РА ЛМР у судовому засіданні апеляційного суду не прибув, що не перешкоджає вирішенню заяви ОСОБА_1 у його відсутності відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана заява не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Приписи ст. 170 КАС України передбачають можливість роз’яснення судом свого рішення шляхом винесення ухвали за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, у випадку якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його змісту.

Із заяви позивача ОСОБА_1 вбачається, що він не згідний із прийнятим 07 вересня 2010 року апеляційним судом рішенням у зв’язку із відхиленням його доводів, викладених у апеляційній скарзі та у ході апеляційного розгляду.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи та текст самої ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року у даній справі, колегія суддів приходить до переконання про відсутність передбачених законом підстав для її роз’яснення з огляду на те, що вказана ухвала є чіткою, зрозумілою та такою, що не викликає будь-яких труднощів при її виконанні.

Викладені позивачем ОСОБА_1 у заяві про роз’яснення судового рішення доводи можуть бути предметом розгляду касаційного суду у випадку оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року у касаційному порядку.

Відтак, на думку колегії суддів, вимоги заяви ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 170, 196, 205, 254 КАС України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

відмовити ОСОБА_1 у роз’ясненні ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року за наслідками розгляду його апеляційної скарги на постанову Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвала у повному обсязі складена 14 жовтня 2010 року.

Головуючий суддя Онишкевич Т.В.

Судді Попко Я.С. , Сапіга В.П.

< Текст >