ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. Справа № 59651/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді                                         Яворського І.О.,

суддів                                                            Обрізка І.М., Попка Я.С.,

при секретарі судового засідання                      Куземському В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне првопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 червня 2009 року позивач подав до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скаргу на постанову про адміністративне правопорушення, прийняту інспектором дорожно-патрульної служби відділу дорожної автомобільної інспекції УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 Згаданою постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Просив скасувати постанову АО № 050278 по справі про адміністративне правопорушення від 29 травня 2009 року, якою на нього накладено штраф у розмірі 425 гривень і закрити провадження у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2009 року скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано строк до 07 липня 2009 року для усунення недоліків, оскільки заявник не сплатив судовий збір та подав до суду не адміністративний позов, а скаргу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2009 року скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення визнано неподаною та повернуто позивачу. Суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані в ухвалі від 21 червня 2009 року.

На ухвалу судді від 16 липня 2009 року подана апеляційна скарга. Апелянт вважає, що він усунув всі недоліки і тому не було ніяких правових підстав для прийняття ухвали від 16 липня 2009 року. Також зазначає, що вказівка суду на те, що ОСОБА_3 невірно послався на норми Закону помилкова, оскільки ОСОБА_3 не є учасником адміністративного процесу. Просить ухвалу суду від 16 липня 2009 року скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є безпідставною, а рішення суду першої інстанції - законне.

На підставі ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Статтею 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст.106 КАС України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що суддя першої інстанції діяв з чітким дотриманням норм процесуального права.

Натомість, ОСОБА_1 не усунув всіх недоліків: не подав до суду адміністративний позов у вигляді позовної заяви з дотриманням вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Помилкове посилання судді першої інстанції в ухвалі від 21 червня 2009 року на прізвище - «ОСОБА_3Ю.», не є підставою для скасування чи зміни ухвали від 16 липня 2009 року.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З врахуванням викладеного вище, судом першої інстанції прийнято законне рішення, ухвалене з дотриманням норм процесуального права. Рішення ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин справи, підтверджених тими доказами, які були наявними у матеріалах справи.

Підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2009 року по справі № 2а-4990/09/0712 –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя                               І.О.Яворський

Судді           І.М. Обрізко

                    ОСОБА_4

Повний текст

виготовлено та підписано

11.05.2010р.