Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа № 1 -46 за 2010рік

В ИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючого судді Коляденко І.В.

при секретарі Товстій В.О.

з участю прокурора Ратушної О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, допризовника, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 309 КК України, —

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в серпні 2009 р. знаходячись поблизу с.Жотвневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, з метою особистого вживання, без мети збуту, нарвав гілок дикоростучої рослини коноплі, які висушив та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту, по місцю свого проживання в будинку №3, по вул .Переяславська у вказаному селі.

Після цього, з частини висушених гілок коноплі, шляхом подрібнення, ОСОБА_2 незаконно виготовив та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту подрібнені рослинні маси, загальна вага яких в сухому стані склала 7,6 грама.

26.01.2010р. всі вищеописані рослинні маси були вилучені в господарстві ОСОБА_2 працівниками Переяслав-Хмельницького МРВ ТУ МВС України в Київській області.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і в своїх поясненнях підтвердив подію та обставини вчиненого ним злочину та пояснив, що наркотичні засоби він придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного споживання, в даний час розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати його, просить вибачення за вчинене і обіцяє в подальшому не вчинювати такого злочину.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати становлять 345 грн.18 коп. за про ведення судово-хімічної експертизи.

Справа слухалася в порядку ч. З ст. 299 КПК України, вина підсудного доводиться матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2 суд вважає, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність є щире каяття у вчиненому.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, його вік, чистосердечне каяття і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, —

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-

криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 345 грн. 18 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: подрібнені рослинні маси, загальна вага яких в сухому стані склала 7,6 грама - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

•