г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1567/13-к
Номер провадження 1-кс/213/110/13
У Х В А Л А
23 квітня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді С.М.Іванов
при секретарі Є.Ю.Гурській
за участі слідчого В.Л.Силки
за участі прокурора В.В.Ганського
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривого Рогу
клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, н епрацюючому, одруженому, раніше не судимому, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040740000487 від 30.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 11.30 години 30.03.2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знаходився за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, разом зі своєю дружиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. В цей час, на ґрунті зловживання ОСОБА_3 спиртними напоями, між ним та ОСОБА_4 в приміщенні кухні зазначеної квартири виникла сварка, в ході якої остання висловлювалась на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.
Поведінка ОСОБА_4 викликала у ОСОБА_3 почуття особистої неприязні та умисел на завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, по зазначених мотивах.
Діючи із цією метою, ОСОБА_4 взяв з поверхні стола два кухонних ножі, підшукавши собі таким чином знаряддя злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, діючи з метою заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень за мотивами неприязні до неї, знаходячись в приміщенні кухні квартири за вищевказаною адресою, утримуючи в кожній руці по одному підшуканому ним кухонному ножу, не переслідуючи при цьому мети заподіяти смерть останній, приблизно об 11.45 годин 30.03.2013 року, умисно завдав два удари клинками вищевказаних кухонних ножів в ділянку черева ОСОБА_4 (відповідно по одному удару кожним ножем), чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішніх органів.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
23.04.2013 року гр. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення за ст. 121 ч.1 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді “особистого зобов’язання”.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_3 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов’язків:
1) прибувати до слідчого за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор, дане клопотання підтримали. Підозрюваний проти обрання даного запобіжного заходу не заперечує.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України; подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Суд вважає що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме не виключається можливість вчинення підозрюваним нового правопорушення, тому з метою запобігання скоєнню нових правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_3 офіційно не працює, постійних джерел для існування не має, підозрюється у скоєнні злочину проти життя та здоров’я особи, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, та покладення обов’язків, запропонованих слідчим.
Керуючись ст.ст. 176-179,184,186-187, 193-194 , 196, 205,303 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, ОСОБА_3, задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто по 23.06.2013 року наступні обов’язки:
1) прибувати до слідчого за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_3 що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М.Іванов