г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1575/13-ц
Номер провадження 2/213/711/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 квітня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – виконком Інгулецької районної у місті ОСОБА_4 ради про захист цивільних прав і усунення перешкод щодо участі у вихованні неповнолітньої доньки та визначення способу участі в її вихованні,
ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – виконком Інгулецької районної у місті ОСОБА_4 ради про захист цивільних прав і усунення перешкод щодо участі у вихованні неповнолітньої доньки та визначення способу участі в її вихованні.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачу слід конкретизувати способи та форми його участі у вихованні дитини, тому як у позові зазначено 3 – 6 місяців проживання без конкретизації адреси та перелічені усі норми СК України без конкретизації, в чому саме чиняться перешкоди у вихованні дитини;
- не надано рішення Інгулецької районної у місті ОСОБА_4 ради, як органу опіки
та піклування (служби у справах дітей) про визначення місця проживання дитини;
При цьому звертаю увагу позивача, що відповідно Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов’язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 266 органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, участь яких відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України у категорії даної справи є обов’язковою. В даному випадку таким органом є виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, який зазначений в якості третьої особи, без посиланням на орган опіки та піклування.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – виконком Інгулецької районної у місті ОСОБА_4 ради про захист цивільних прав і усунення перешкод щодо участі у вихованні неповнолітньої доньки та визначення способу участі в її вихованні - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви і роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Іванов