г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1229/13-ц
Номер провадження 2/213/633/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Інспекція Державного архітектурно – будівельного контролю Дніпропетровської області про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Інспекція Державного архітектурно – будівельного контролю Дніпропетровської області про визнання права власності.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачами не надано документів на земельну ділянку, яка повинна бути виділена у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 376 ЦК України;
- не вірно сплачено суму судового збору, тому як вартість нерухомого об’єкта, згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, складає 60873 грн., тоді як позивачами сплачено лише 557,50 грн., однак з позовів майнового характеру сплачується 1% суми позову, але не менше 229,40 грн.;
- слід також зазначити, що позивачами поставлено питання про визнання права власності на самочинне будівництво, однак не надано відмову органу місцевого самоврядування, яка відповідно до ст. 59 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” приймаються у формі рішень.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Інспекція Державного архітектурно – будівельного контролю Дніпропетровської області про визнання права власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви і роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Іванов