Справа № 2-2442/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого: судді Українця Ю.Й.

при секретарі: Ткачук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місці ради про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місці ради про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що на Праві приватної власності його матері ОСОБА_2 належала квартира за адресою: вул. Тухачевського - 52/46 у м.Кривому Розі. Він разом проживав з матір'ю до її смерті і доглядав за нею в зв'язку з її хворобою. 31.03.2009 року померла його мати ОСОБА_2, яка при своєму житті 13.03.1996 року склала на нього заповіт. 07.11.2009 року він звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з усною заявою про прийняття спадщину, але нотаріус постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що він невчасно подав свою заяву, пропустивши шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач - Виконавчий комітет Жовтневої районної у місці ради, будучи сповіщеною про слухання справи, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просить справу розглянути у відсутності свого представника і з будь-яким рішенням суду згодні. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 169 ЦПК України у відсутності відповідача, позивач при цьому не заперечував.

Вислухавши у судовому засіданні позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими як засновані на законі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_2 належала квартира за адресою: вул. Тухачевського - 52/46 у м.Кривому Розі, яка доводилася позивачеві матір'ю. Позивач ОСОБА_1 разом проживав з матір'ю до її смерті і доглядав за нею в зв'язку з її хворобою.

31.03.2009 року померла ОСОБА_2, яка при своєму житті 13.03.1996 року склала на позивача заповіт. 07.11.2009 року позивач звернувся з письмовою заявою до Другої Криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, але нотаріусом позивачеві було відмовлено постановою від 07.11.2009 року в його наданні, так як він несвоєчасно подав заяву, пропустивши шестимісячний строк з дня смерті своєї матері, що підтверджується листом Другої Криворізької державної нотаріальної контори.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не знав діючого на даний момент закону, не навмисно допустив помилку, суд вважає визнати причину пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері - поважною і надати йому додатковий строк для подання цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 1269, 1272 ч.З ЦК України, п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983р. №4 зі змінами та доповненнями Пленуму Верховного Суду України от 25.12.1992г. №13 «По практику розгляду судами України справ про спадкування», ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місці ради про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 термін для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилось після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 31.03.2009р.. надав строк в 1 місяць починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя: Ю. Й. Українець