Справа № 2п – 2127/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 вересня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді - Ротмістренко М. В.

при секретарі - Ревачко І.С.

за участю представника позивача ПАТ КБ „ПриватБанк” – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 Михайловича про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього боргу в сумі 5925,14 грн гривень. Позивач свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 215294_cred від 18.03.2008 року ОСОБА_3 18.03.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 1400,00 долларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220839077 відкритий ПриватБанком згідно договору № 215294 card від 18.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 215294 cred). В порушення умов договору відповідач ОСОБА_3 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_3, станом на 23.07.2009 року має заборгованість перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” у розмірі - 751,92 [Доллар США], що за куром 7,68 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 7519,50 грн.: яка складається з наступного - 753,52 [Доллар США] - заборгованість за кредитом; 147,78 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 32,55 [Доллар США] – штраф (фіксована частина), 45,06 [Доллар США] - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач ОСОБА_3, не сплатив кредит та не сплатив відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору, позивач просить суд, у зв’язку з систематичним порушенням виконання зобов’язань за договором з боку відповідача, стягнути з ОСОБА_3М на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” суму заборгованості в розмірі 7519,50 грн. за вищевказаним кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги посилаючись на викладені обставини, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена. Суд знаходить можливим розглянути справу в його відсутності, згідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного договору № 215294_cred від 18.03.2008 року ОСОБА_3 18.03.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 1400,00 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220839077 відкритий ПриватБанком згідно договору № 215294 crеd від 18.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 215294 cred).

В обумовлений договором термін відповідач отриману суму кредиту не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом в повному обсязі.

Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” за кредитним договором № 215294_cred від 18.03.2008 року становить - 978,91 [Доллар США], що за куром 7,68 відповідно до службового розпорядження НБУ року складає 7519,50 грн. як обґрунтований підлягає до задоволення.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач в судовому засіданні довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 509,526, 530, 553, 554, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 Михайловичапро стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Легоцького, 6/20 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” – 7519,50 гривень суми боргу, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 75,20 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4