Справа № 2п- 1903/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді – Ротмістренка М.В.

при секретарі – Ревачко І.С.

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області 01.05.2004 року, актовий запис № 174 та стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила що вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя, спільне господарство не ведуть, з подружніх відносин не підтримують, відповідач погрожує фізичними розправами, періодично знаходиться у нетверезовому стані, внаслідок чого виникають сварки та скандали, спільно не проживають та підстав для збереження сім”ї немає. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач не надає коштів на утримання дитини . Просить суд постановити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу та проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони уклали шлюб 01.05.2004 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 174.

Від спільного проживання в них є неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, що стверджується записом в свідоцтві про народження.

Судом встановлено, що дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір”ю, позивачкою ОСОБА_4”ОСОБА_5.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів судом враховано наявність обставин передбачених ст. 182 СК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює водієм в Ужгородській станції швидкої медичної допомоги та розмір його заробітної плати за період з травня 2009 року по жовтень 2009 року становить 10 393, 61 гривні, що стверджується довідкою про доходи № 91 від 17.11.2009 року, виданою Ужгородською станцією швидкої медичної допомоги.

З урахуванням вимог ст. 183 СК України та ч.2 ст. 182 СК України з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Причиною розпаду цієї сім’ї є неможливість сумісного проживання.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім’я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим і є всі підстави для задоволення даного позову.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд залишає проживати разом з матір’ю - ОСОБА_1.

Вимоги позивачки щодо стягнення аліментів є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 , 213, 215, 367 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112, 180- 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області 01 травня 2004 року, актовий запис № 174 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - розірвати.

Неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір”ю – ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 - 17 /сімнадцять / гривень державного мита в доход держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання заяви чи апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7