Справа № 2п – 2746/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді – Ротмістренка М.В.

при секретарі – Ревачко І.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, третьої особи ОСОБА_2 районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за померлою ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Ляхівці, 117 Ужгородського району Закарпатської області та визнання за нею право власності на це нерухоме майно, а також на самочинно збудовані господарські будівлі зблоковані та гараж в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_3

На обгунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно заповіту посвідченого секретерам Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 20 липня 1999 року її мати ОСОБА_3, яка померла 06 червня 2002 року, залишила їй в спадок власний будинок № 117 в с. Ляхівці Ужгородського району та належні до нього господарські будівлі та споруди, однак оформити свої спадкові права на цей будинок вона не має змоги, оскільки при житті ОСОБА_3 за нею не була здійснена первинна реєстрація права власності на це нерухоме майно.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак до суду надійшла письмова заява, згідно якої просять суд, розглянути справу у їх відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_2 районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна в судове не з”явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак надали суду письмову заяву згідно якої не заперечують проти задоволення позовних вимог заявлених позивачкою.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, яка померла 05 червня 2002 року , згідно залишеного нею заповіту, посвідченого секретерам Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_4 від 20 липня 1999 року, зареєстрованого за № 34, заповіла належне їй майно позивачці по справі – своїй доньці ОСОБА_1

З рішення реєстратора ОСОБА_2 районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна від 01 квітня 2009 року за № 291/03-6 вбачається, що первинна реєстрація на житловий будинок № 117 в с. Ляхівці Ужгородського району Закарпатської області за ОСОБА_3 при житті не проведена і правовстановлюючий документ на це нерухоме майно відсутній.

Зазначені обставини також стверджені листом надісланим на адресу суду ОСОБА_2 районним комунальним підприємством (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна за № 138/04-5 від 11.02.2010 року.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на вказане нерухоме майно за померлою ОСОБА_3 до задоволення не підлягають, так як ст. ст. 15, 16 ЦК України передбачено судовий захист цивільних прав та інтересів фізичних осіб, а не померлих осіб.

Житловий будинок № 117 в с. Ляхівці Ужгородського району збудований ОСОБА_3 і вона являлась власником вказаного будинку. Крім того, витягом з рішення ОСОБА_2 райвиконкому Худлівської сільської ради № 165 від 27.11.1989 року стверджено, що ОСОБА_1 надано право оформити право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Ляхівці, будинок № 117 Ужгородського району за померлою ОСОБА_3

Враховуючи, що на момент закінчення будівництва вказаного житлового будинку діючим законодавством набуття права власності не пов”язувалось з його державною реєстрацією, суд приходить до висновку, що власником житлового будинку № 117 з надвірними будівлями і спорудами в с. Ляхівці Ужгородського району Закарпатської області була ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на це нерухоме майно.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 на підставі залишеного ОСОБА_3 заповіту є єдиним спадкоємцем цього спадкового майна і вступила у фактичне володіння цим майном, суд задовольняє даний позов у частині визнання за ОСОБА_1 права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування та покладає на відповідача обов”язок провести на ОСОБА_1 державну реєстрацію права власності не це нерухоме майно.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 316, 317, 331, 376, 1218, 1268, 1269 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, третьої особи ОСОБА_2 районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами – задовольнити частково .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок № 117 (літ.А) з належними до нього господарськими будівлями (сарай (літ.В), сарай (літ.Г), вбиральня (літ.Д) та спорудами (І, №1-3), що знаходиться в с. Ляхівці Ужгородського району Закарпатської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 згідно залишеного нею заповіту, посвідченого секретерам Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_4 20 липня 1999 року та на самочинно збудовані господарські будівлі зблоковані (літ. Б), гараж (літ.Е), що знаходяться в с. Ляхівці Ужгородського району Закарпатської області .

Зобов”язати ОСОБА_2 районне комунальне підприємство (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна зареєструвати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок № 117 в с. Ляхівці Ужгородського району Закарпатської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

В решті позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання заяви чи апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя: Ротмістренко М,В.