Справа № 3-478/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року смт. Липова Долина

Судця Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши ма-

теріали, які надійшли від ДІМ Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області про при-

тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.10.1975 року наро-

дження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, рані-

ше до адміністративної відповідальності притягувався: 07.04.2010 року за ст. 178 ч. 1 КУАП;

08.04.2010 року за ст. 178 ч.2 КУпАП; 12.04.2010 року за ст. 178 ч.З КУпАП,

- за ст. 178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 р. до Липоводолинського районного суду від ДІМ иповодолинського РВ УМВС

України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністратив-

ної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до протоколу серії СУ № 028697 від 19.07.2010 року о 14 годині 00 хвилин в

центрі села Подільки по вулиці Леніна Липоводолинського району Сумської області, гр. ОСОБА_1

перебував в громадському місці в п'яному вигляді, ходив похитуючись, на місцевості не

орієнтувався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

За фабулою зазначеного правопорушення дії ОСОБА_1 повинні кваліфікуватись за ч. 1 ст.

178 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 притягується за скоєння правопорушення передбаченого ч.3

ст. 178 КУпАП.

«

Отже суть правопорушення суперечить частині статті, за якою притягується ОСОБА_1, що

! не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і позбавляє суд можливості винести законне рішення.

Крім того до матеріалів справи не додаються докази повторності скоєного

правопорушення, (копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

належним чином оформленої довідки, або чітке і зрозуміле посилання на час, місце і орган,

яким притягнуто до адміністративної відповідальності, тощо).

За таких обставин розгляд справи не можливий, а адміністративний матеріал підлягає

поверненню для дооформлення.

Суд звертає увагу на те, що усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено

виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення з

безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила

правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з

порушенням вимог закону протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 по ст. 178 ч. З

КУпАП повернути начальнику Липоводолинського РВ ГУМВС в Сумській області для належного

оформлення.

Суддя

ОСОБА_2