Справа № 3-480/10 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши ма­теріали, які надійшли від ДІМ Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області про при­тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 24.02.2010 року за ст. 173-2 ч.І КУАП

- за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 р. до Липоводолинського районного суду від ДІМ Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністратив­ної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до протоколу серії СУ № 028740 від 22.07.2010 року о 20 годині 00 хвилин в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, гр-н ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку, виражався в адресу своєї співмешканки, гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив Закон України “Про попередження насильства в сім'ї.

За фабулою зазначеного правопорушення дії ОСОБА_1 повинні кваліфікуватись за ч. 1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 притягується за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Отже суть правопорушення суперечить частині статті, за якою притягується ОСОБА_1, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і позбавляє суд можливості винести законне рішення.

Крім того до матеріалів справи не додаються докази повторності скоєного правопорушення, (копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, належним чином оформленої довідки, або чітке і зрозуміле посилання на час, місце і орган, ким притягнуто до адміністративної відповідальності, тощо).

За таких обставин розгляд справи не можливий, а адміністративний матеріал підлягає зверненню для дооформления.

Суд звертає увагу на те, що усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено включно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення з зумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з рушенням вимог закону протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернути начальнику Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області для належного оформлення.

Суддя:

ОСОБА_3