Справа № 3-523/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 рок смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 19 червня 2010 року за ст 187-1 КУпАП;

- за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2010 р. до Липоводолинського районного суду від ДІМ Липоводолинського РВ ГУМВС Украї­ни в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідаль­ності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до протоколу серії СУ № 028700 від 23 липня 2010 року, гр-н ОСОБА_1 за яким встановлено адміністративний нагляд від 29 квітня 2010 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до Липоводолинського РВ ГУМВС, чим своїми діями порушив п. 4 постанови Липоводолинського районного суду від 29 квітня 2010 року.

За фабулою зазначеного правопорушення дії ОСОБА_1В повинні кваліфікуватись за ч. 1 ст. 187 КУ­пАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1В притягується за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУ­пАП.

Отже суть правопорушення суперечить частині статті, за якою притягується ОСОБА_1, що не від­повідає вимогам ст. 256 КУпАП, і позбавляє суд можливості винести законне рішення.

Крім того до матеріалів справи не додаються докази повторності скоєного правопорушення, (копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, належним чином оформленої довідки, або чітке і зрозуміле посилання на час, місце і орган, яким притягнуто до адміністративної відповідальності, тощо).

За таких обставин розгляд справи не можливий, а адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформления.

Суд звертає увагу на те, що усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пост. 187 ч.2 КУпАП повернути начальнику Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області для належного оформлення.

Суддя: О.В. Сибільов