КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 22-а-17280/08                                                   Головуючий суддя суду 1 інстанції Подрєзова Г.О.,

                                                                                                                                     суддя-доповідач Бабенко К.А.

У Х В А Л А

01 червня 2009 року                                                                                              м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2008 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної контори №4 про зобов'язання поновлення електропостачання та стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2008 відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із судовим рішенням Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати Ухвалу суду першої інстанції і прийняти нову Ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з супровідного листа Білоцерківського міськрайонного суду копію оскаржуваної Ухвали надіслано Позивачу 13.02.2008 року, проте, будь-яких доказів щодо дати отримання ним не надано.

Як вбачається зі штемпеля вхідної кореспонденції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, заяву про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення від 13.02.2008 Відповідачем подано 28.02.2008, тобто з пропущенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги Позивачем не заявлялось, тому, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 186, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2008 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної контори №4 про зобов'язання поновлення електропостачання та стягнення моральної та матеріальної шкоди, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.

Суддя                                                                                                                             К.А. Бабенко