Дата документу Справа № 314/2009/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 314/2009/15-к Головуючий у 1-й інстанції Каппітонова Є.М.

Провадження № 11-кп/778/1469/15 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1

Категорія ст. 186 ч. 2

КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палат з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Літвіної В.В.,

суддів Бочарникова С.О., Шпоньки В.П.,

секретаря Вечеренко Є. М.,

за участі прокурора Мотренко М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу процесуального прокурора на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;

засуджено за ст. 186 ч.2 КК України на 3роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 роки, стосовно якого вирок не оскаржується.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі процесуального прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Апеляційним судом Запорізької області було здійснено виклик обвинуваченого ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 13 та 20 серпня, на 24 вересня, на 15 та 29 жовтня 2015 року о 10-00 годині. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з’явивися.

На думку прокурора, розгляд апеляційної скарги підлягає перенесенню, а до обвинуваченої необхідно застосувати примусовий привід.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок потерпілий, цивільний відповідач, не з’явився до судового засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

З урахуванням думки прокурора, вимоги ч. 4 ст. 401 КПК України, колегія суддів вважає за потрібне розгляд справи перенести на 12 листопада 2015 року на 10-00 годин, про що повідомити уасників процесу, забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 139 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області. –

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги процесуального прокурора вирок на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ст. ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України, перенести на 12 листопада 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити всім учасникам процесу.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання, яке призначено на 12 листопада 2015 року на 10-00 годину за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна , 162.

Доручити виконання ухвали начальнику Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України м. Запоріжжя.

Контроль за виконанням доручити Прокурору Запорізької області.

Головуючий:

Судді: