Справа №22-941-09 Головуючий у 1інст.Кушнір О.Г.
Категорія-19.25 Доповідач - Собіна І.М.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2009 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді Собіни І.М.
Суддів Пашкевича О.О., Шимківа С.С.
При секретарі судового засідання Демчук О.С.
З участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Здолбунівського районного суду від 16 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Здолбунівського районного суду від 16 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто із Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3083гривні 20коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000гривень морального відшкодування.
Ухвалою Здолбунівського районного суду від 1 квітня 2009 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2008 року залишено без задоволення.
У поданій на заочне рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що моральну шкоду позивачу було заподіяно страховою компанією, яка тривалий час не виплачувала страхову суму потерпілому і вона повинна відшкодовувати ОСОБА_2 моральну шкоду.
Він зі своєї сторони зробив усе можливе для того щоб прискорити сплату страховиком відшкодування ОСОБА_2
Вважає, що суд неповно з”ясував обставини, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають обставинам, які суд вважав встановленими. Просив рішення в частині стягнення з нього суми морального відшкодування скасувати, відмовивши позивачу у задоволенні цих вимог.
Представник ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи і не повідомив причини своєї неявки.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі і з”явились в судове засідання в межах поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про її часткове задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 8 грудня 2007 року біля 13 години ОСОБА_1 керуючи по довіреності автомобілем марки “Форд-Транзит” і рухаючись по вул. Чорновола в м. Рівному не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з легковим автомобілем належним ОСОБА_2 марки “ВАЗ-211210”, який зазнав механічних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, п. 2, ч. 3 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв”язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов”язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Оскільки цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована, що убачається із Стахового полісу НОМЕР_1 то відповідно до умов страхування страховик відшкодовує потерпілому моральну шкоду передбачену п.п. 1, 2 ч.2 ст. 23 ЦК у розмірі не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 статті 9 Закону України “Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.
Визначаючи розмір морального відшкодування у сумі 1000гривень, суд першої інстанції врахував ступінь вини заподіювача шкоди, глибину моральних страждань потерпілого та засади розумності і справедливості.
Враховуючи наведене, а також те, що суд першої інстанції не застосував закон, який підлягав застосуванню до даних правовідносин оскаржуване рішення в частині стягнення морального відшкодування із ОСОБА_1 підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про покладення обов”язку по відшкодуванню цієї шкоди із страховика.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.
Рішення Здолбунівського районного суду від 16 грудня 2008 року в частині стягнення із ОСОБА_1 1000гривень морального відшкодування на користь ОСОБА_2 скасувати.
Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” на користь ОСОБА_2 1000гривень морального відшкодування.
Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” в прибуток державного бюджету 8,50гривень судового збору та 250гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено сторонами безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання ним законної сили.
Головуючий І.М.Собіна
Судді О.О.Пашкевич
С.С.Шимків