Справа № 2-238/2009

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

1 червня 2009 року                                    м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Левика Я.А.,

при секретарі – Туз М.М.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я., представника МКП «Золочівтеплоенерго»  – Миць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради та міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Прокурор Золочівського району звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, що виникла у зв’язку із несплатою послуг з теплопостачання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач користується послугами з теплопостачання, що йому надає МКП «Золочівтеплоенерго», проте оплату таких проводить частково та нерегулярно, внаслідок цього у неї виникла заборгованість, яка станом на 1 грудня 2008 року становить 3226 грн. 90 коп.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив стягнути з відповідача вказану в позовній заяві суму заборгованості в користь МКП «Золочівтеплоенерго». Представник МКП «Золочівтеплоенерго» позов, також, підтримала дала пояснення аналогічні позовній заяві. Від Золочівської міської ради надійшов лист з проханням про розгляд справи у відсутності їх представника, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, на підставі наявних доказів, проти чого прокурор та представник МКП «Золочівтеплоенерго» не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, представника МКП «Золочівтеплоенерго», дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач  ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 та є власницею цієї квартири, вказане підтверджується довідкою адресного бюро УМВСУ у Львівській області від 28.01.2009 року та копією довідки Золочівського МБТІ від 13.01.2009 року №9.

Відповідач користується послугами з теплопостачання МКП «Золочівтеплоенерго», від надання таких не відмовлялася, що підтверджує фактичне існування між нею та МКП «Золочівтеплоенерго» договірних відносин, за якими МКП «Золочівтеплоенерго» зобов’язувалось надавати відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач оплачувати надання таких послуг. Проте, відповідач допустила заборгованість за надання таких послуг в розмірі 3226 грн. 90 коп., що підтверджується доданим розрахунком МКП «Золочівтеплоенерго».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь МКП «Золочівтеплоенерго» 3226 грн. 90 коп. заборгованості, що виникла у зв’язку із несплатою послуг з  теплопостачання. Крім цього з відповідача слід стягнути 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -

вирішив:

позов прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі  Золочівської міської ради та міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП «Золочівтеплоенерго» 3226 грн. 90 коп. заборгованості, що виникла у зв’язку із несплатою послуг з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: