Справа №1418/1171/12

Провадж.№1-п/1418/38/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Грицюка Ю.А.

потерпілої ОСОБА_1

законного представника потерпілої ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

законного представника обвинувачено ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу з постановою слідчого Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, погодженої з прокурором, стосовно обвинуваченої ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої і зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої, щодо вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності,

Встановив:

З постанови слідчого вбачається, що ОСОБА_5 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (викрадення майна з жіночих сумочок потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_3 вартістю відповідно 1587 грн. 99 коп. та 3580 грн.). що мато місце 18 травня 2012 року близько 22 год. 30 хв. у приміщенні бару «Тет-а-тет», розташованого по вул. Гагаріна в м. Новий Буг, Миколаївської області.

Посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у пред'явленому обвинуваченні, щиро покаялася у вчиненому, відшкодувала потерпілим завдані збитки, злочин вчинила вперше, вчинений нею злочин є середньої тяжкості, педагогічний колектив КВНЗ «Новобузький педагогічний коледж», в якому навчається обвинувачена, надав клопотання, прийняте загальними зборами, про передачу її на поруки цьому колективу, в постанові ставиться питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.47 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав можливим звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав визначених ст.47 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України. Остання та її законний представник ОСОБА_8, не заперечували проти закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.47 КК України.

Вислухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 та пояснення потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_3, ретельно перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходе такого висновку.

Пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 та пояснення потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_3, протокол добровільної видачі від 23.05.2012 року мобільного телефону «БАМЗШЮ 8 5233», цифрового фотоапарату «ОЬУМРШ У0-120», цифрового фотоапарату «БСЖУ 08С-'\У530» (а.с.13), протокол добровільної видачі від 24.05.2012 року предметів косметики, чохла для фотоапарату, двох гаманців, один з яких містить купюру номіналом 1 долар США (а.с.59), розписки законних представників потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про отримання майна, викраденого у їх неповнолітніх дочок (а.с.109, 112) переконують суд в тому, що діяння, яке постановлено обвинуваченій ОСОБА_5 за провину (викрадення майна належного потерпілим ОСОБА_1 і ОСОБА_3О.), дійсно мало місце. Це діяння містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і обвинувачена винна в його вчиненні.

Згідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченою злочин відноситься до злочину середньої тяжкості і вчинений нею вперше. Остання є неповнолітньою, на поруки раніше не передавалася, визнала себе винною, відшкодувала потерпілим завдані збитки та щиро розкаялася і за своїм характером може бути виправлена без застосування кримінального покарання за допомогою заходів громадського впливу.

Від педагогічного колективу Комунального вищого навчального закладу «Новобузький педагогічний коледж» Миколаївської обласної ради, в якому навчається неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5, подано клопотання від 01.06.2012 року, прийняте загальними зборами, про передачу її на поруки. Сама обвинувачена і її законний представник ОСОБА_6 згодні на закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.47 КК України.

Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також підстав, передбачених ч.1 ст.47 КК України суд вважає можливим звільнення неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки, що згідно приписів ч.1 ст.248 КПК України є підставою для закриття справи.

Керуючись ч.1 ст.47 КК України, ст.ст.10, 248, 273 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки педагогічному колективу Комунального вищого навчального закладу «Новобузький педагогічний коледж» Миколаївської обласної ради за умови, що вона протягом одного календарного року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з місця проживання, обраний стосовно ОСОБА_5, - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «SAMSUNG S 5233», цифровий фотоапарат «OLYMPUS VG-120», цифровий фотоапарат «SONY DSC-W530», туш для вій та пудру косметичну фірми «MAXFACTOR», чохол для цифрового фотоапарату, гаманець жіночий складний (складаний), який містить в собі грошову купюру номіналом 1 долар США, гаманець жіночій, який має ушкодження застібки у верхній частині, передані на зберігання законним представникам потерпілих, - залишити останнім як законним володільцям.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції що апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя