Справа № 1418/402/12

Провадж.№ 2-о/1418/8/2012

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

28 лютого 2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення для створення умов щодо здійснення права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах, просив ухвалити судове рішення про встановлення факту перебування на роботі в період з 22.04.2003 року по 31.12.2004 рік в ВАТ агрофірма «Зоря Новобужжя» на посаді тракториста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, що визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, наголошено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних, трудових відносин.

Разбм з цим, згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за № 5 при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Так, у відповідності до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України на підставі показань свідків.

Таким чином, зважаючи, що законодавством України передбачений чіткий, більш простіший, не обтяжений певними цивільно-процесуальними вимогами, порядок підтвердження трудового стажу, який здійснюється органами Пенсійного фонду України, розгляд вказаної заяви не підвідомчий Новобузькому районному суду.

В той же час, вмотивована відмова органів пенсійного фонду Україні у призначенні пенсії на пільгових умовах може бути оскаржена заявником в судовому порядку на загальних підставах.

Згідно вимог п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК У країн ч суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з тих підстав, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмова у відкриті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Роз'яснити заявнику про можливість вирішення зазначеного питання при його зверненні до управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: